Het debat over DSLR versus spiegelloos is nog steeds aan de gang, hoewel de waarheid is dat de hele cameramarkt nu op weg is naar spiegelloos. Dus is de DSLR officieel dood? Nee! En zijn spiegelloze camera's in elk opzicht beter? Ook nee! Het is een feit dat beide briljante foto's maken en vergelijkbare niveaus van flexibiliteit bieden, behalve misschien voor video. Er zullen mensen zijn voor wie spiegelloos de enige verstandige keuze is en anderen voor wie het DSLR-ontwerp nog steeds het beste aanvoelt.
Fans van spiegelloze camera's zullen wijzen op de slanke, draagbare behuizingen van de camera's, hun snelle en stille sluiters, hun mechanische eenvoud. DSLR-liefhebbers zullen dit punt echter tegenspreken door te zeggen dat voor hen de grotere behuizing het punt is, omdat het praktischer is om langdurig vast te houden, en ze zullen erop wijzen dat zelfs de beste elektronische zoekers de werkelijkheid niet echt kunnen repliceren. tijdfeedback van een optische zoeker - hoewel de verbazingwekkende EVF van 9,44 miljoen pixels in de Sony A1 laat zien dat je binnenkort het verschil misschien niet meer zult zien.
De beste full-frame camera's van dit moment
DSLR's zijn echter nog niet klaar. De Canon EOS-1D X Mark III of de Nikon D780 zijn twee DSLR-camera's die gebruikmaken van spiegelloze technologie om een ongeëvenaarde opname-ervaring te bieden, met functies zoals een razendsnelle, door algoritmen aangedreven autofocus die beter wordt naarmate je hem vaker gebruikt.
Daarover gesproken, Canon heeft grote vooruitgang geboekt bij het uitbreiden van zijn full-frame systeemcamera-assortiment, waarbij de recente EOS R5 veel krantenkoppen haalde vanwege zijn topfuncties zoals 8K-video en de beste autofocus op de markt. Aan de andere kant van de schaal hebben Nikon en Panasonic goed werk verricht door goedkopere full-frame systeemcamera-opties te produceren, waarbij de Nikon Z5 en de Panasonic Lumix S5 onlangs hun debuut maakten. Sony blijft ondertussen een formidabel beest in zowel foto's als video, met de langverwachte Sony A7S III die alweer een monster bij weinig licht blijkt te zijn.
DSLR versus spiegelloze voor- en nadelen
We zullen uitleggen wat de verschillen zijn, of ze waarschijnlijk belangrijk voor je zijn en welk type camera het beste is voor wat je wilt fotograferen. Er zijn veel mythes over DSLR versus spiegelloze camera's die moeten worden afgebroken, met name het idee dat spiegelloze camera's op de een of andere manier intrinsiek beter zijn. In werkelijkheid gaat het niet altijd om wat deze verschillende soorten camera's kunnen, maar wel om het type dat u het liefst gebruikt.
Als je bijvoorbeeld een grote Canon-fan bent, kan de beste Canon-camera een DSLR of een spiegelloos model blijken te zijn, en dat geldt ook voor de beste Nikon-camera's. Onze lijst met de beste systeemcamera's verandert voortdurend naarmate er steeds nieuwe modellen verschijnen. De beste DSLR-camera's veranderen daarentegen veel langzamer.
De spiegelloze revolutie
De spiegelloze revolutie begon echt in 2022-2023. Spiegelloze camera's bestonden al lang daarvoor, maar dit was de eerste keer dat we professionele, full-frame modellen zagen zoals de Nikon Z 6 en Z 7, de Canon EOS R en de Panasonic S1R en de S1 die nu op elk niveau met DSLR's zou kunnen concurreren.
Sindsdien heeft Canon de baanbrekende EOS R5 gelanceerd, heeft Nikon zijn assortiment vernieuwd met de Nikon Z6 II en Z7 II (en de betaalbare Z5), en Sony heeft de verbluffende (qua prijs, niet alleen qua specificaties) uitgebrachte A1.
Het is een feit dat spiegelloze camera's in veel opzichten zeker beter in staat zijn dan spiegelreflexcamera's, en ze hebben een aantal verschillende voordelen. Er zijn echter veel redenen waarom zowel beginnende gebruikers als doorgewinterde professionals nog steeds beter gebaat zijn bij een DSLR - niet in de laatste plaats omdat een goedkope DSLR-camera nog steeds de meest betaalbare manier is om serieus te fotograferen.
We zullen de belangrijkste gebieden van technologie en ontwerp bekijken om te proberen die spiegelloze versus DSLR-vraag voor eens en voor altijd te beantwoorden.
Wat is anders
DSLR's en spiegelloze camera's tonen beide de scène door de cameralens zelf terwijl u de foto samenstelt, maar de manier waarop ze deze weergeven is compleet anders.
Het SLR-ontwerp werd al lang vóór digitale sensoren uitgevonden, toen de enige manier om het beeld door de cameralens te laten zien, was door een spiegel in het lichaam te gebruiken om de scène te reflecteren en de scène in de zoeker te laten zien. Wanneer u een foto maakt, klapt de spiegel omhoog zodat het beeld vervolgens naar de achterkant van de camera kan gaan waar de film wordt belicht. Het enige verschil tussen dit oude SLR-ontwerp (single lens reflex) en de huidige DSLR's is dat de film is vervangen door een digitale sensor.
Spiegelloze camera's hebben een andere benadering. Ze gebruiken de ‘live view’ die is vastgelegd door de camerasensor zelf om een elektronisch zoekerbeeld te maken. Door dit te doen, hebben ze helemaal geen spiegel en een optische zoeker nodig.
Maar wat klinkt als een win-winsituatie, is iets ingewikkelder dan dat. Veel mensen geven de voorkeur aan de optische zoeker van een DSLR, spiegelloze camerafabrikanten hebben nieuwe autofocustechnologieën moeten ontwikkelen om te concurreren met DSLR's, en spiegelloze camera's kunnen nog steeds niet concurreren met DSLR's wat betreft batterijduur en zelfs - naar de mening van veel gebruikers - eenvoudige bediening en ergonomie.
• De beste DSLR-camera's in 2022-2023
• De beste systeemcamera's in 2022-2023
Focussen
Toen spiegelloze camera's voor het eerst beschikbaar kwamen, was de manier waarop ze automatisch werden scherpgesteld in wezen op dezelfde manier als een compactcamera, een systeem dat bekend staat als contrastdetectie-AF. Dit gebruikt de hoofdbeeldsensor om het punt te meten waarop het contrast het hoogst is wanneer een lens door zijn focusbereik beweegt, en aangezien dit dezelfde sensor is die uiteindelijk het beeld vastlegt, is de methode zeer nauwkeurig: wat je ziet is wat je krijgen.
Maar het is ook behoorlijk inefficiënt. In feite moet de camera heen en weer scherpstellen totdat deze op nul komt te staan op de scherpstelafstand die het scherpste beeld geeft. Compactcamera's hebben veel kleinere lenzen met lichtere interne elementen, en deze kunnen efficiënt bewegen bij het scherpstellen. Spiegelloze camera's hebben grotere sensoren en dus grotere en zwaardere lenselementen, dus deze scherpstelmethode met vallen en opstaan wordt pijnlijk traag.
DSLR's stellen scherp met behulp van een andere methode die fasedetectie-AF wordt genoemd. Dit is doorgaans veel sneller dan AF met contrastdetectie, omdat het twee versies van uw onderwerp vanuit twee verschillende hoeken vergelijkt en snel kan bepalen op welke manier de lens opnieuw moet worden scherpgesteld en met hoeveel. Technisch gezien is er de mogelijkheid dat het minder nauwkeurig is, aangezien de scherpstelsensor die hiervoor wordt gebruikt, gescheiden is van de hoofdbeeldsensor, maar het is zeker snel.
Systeemcamera's kunnen geen afzonderlijke fasedetectiesensor gebruiken omdat deze het licht dat de sensor bereikt zou belemmeren, dus spiegelloze camera's konden lange tijd niet echt concurreren met DSLR's voor de autofocussnelheid. Al snel vonden spiegelloze cameramakers het antwoord: ze slaagden erin om autofocus met fasedetectie in de camerasensor zelf te integreren. De nieuwste hybride spiegelloze autofocussystemen gebruiken fasedetectie-AF-punten voor snelheid en contrast-AF voor precisie, en dagen DSLR's uit voor snelheid.
Op dit moment hebben Canon en Nikon iets andere routes genomen in DSLR versus spiegelloze technologie. De Nikon D850 DSLR gebruikt bijvoorbeeld autofocus met fasedetectie voor opnamen in de zoeker, maar contrast-AF voor de liveweergavemodus, terwijl de spiegelloze Nikon Z6 II een hybride fasedetectiesysteem op de sensor heeft dat zowel zoeker- als livebeeldfotografie kan verwerken - de spiegelloze Nikon heeft een technisch voordeel. Nikon nam ook hetzelfde autofocussysteem op de sensor op als de spiegelloze Nikon Z6 in zijn D780 DSLR. Het zijn niet alleen spiegelloze camera's die evolueren!
Maar Canon gebruikt zijn Dual Pixel CMOS AF-fasedetectiesysteem op de sensor op zowel zijn DSLR's als zijn spiegelloze camera's, dus de EOS 5D Mark IV DSLR biedt fasedetectie-AF voor zowel zoekeropnamen (via een speciale sensor) als voor liveweergave (via de hoofdsensor). Canons eerste spiegelloze aanbod, de EOS R- en RP-camera's, gebruikten een meer geavanceerde versie van dit Dual Pixel CMOS AF-systeem voor zowel zoeker- als live view-opnamen, wat betekent dat het technische voordeel van de spiegelloze modellen ten opzichte van de DSLR's kleiner was. Dit veranderde echter allemaal met de introductie van de EOS R5 en EOS R6, die Dual Pixel CMOS AF II introduceerden, een systeem van de volgende generatie dat je gewoon moet zien om het te geloven. Het kan de ogen van vogels tijdens de vlucht volgen!
Scherpstellen is slechts één aspect van de DSLR versus spiegelloos ontwerp, en wat een camera geschikt maakt voor een bepaald type fotografie. Veel sportfotografen blijven DSLR's gebruiken in plaats van spiegelloze camera's. Toch kunnen spiegelloze camera's nu met succes worden gebruikt voor dit soort fotografie, waar ze voorheen volledig ongeschikt zouden zijn geweest.
• De beste DSLR-camera's in 2022-2023
• De beste systeemcamera's in 2022-2023
Zoekers
Het ontwerp van spiegelloze camera's betekent dat ze elektronische zoekers moeten gebruiken. Deze zijn in zeer korte tijd enorm verbeterd, maar ze polariseren nog steeds de mening. Vroeger was hun resolutie te laag om een scène weer te geven met zoiets als de helderheid en details van een optische zoeker, en ze hadden zoveel 'vertraging' als je de camera snel bewoog dat het moeilijk was om bewegende onderwerpen te volgen.
Vroege EVF's waren misschien behoorlijk slecht, maar de nieuwste en beste elektronische zoekers die tegenwoordig verkrijgbaar zijn, hebben zo'n hoge resolutie dat je de ‘stippen’ nauwelijks kunt zien en ze hebben een helderheid die optische zoekers echt benadert. De nieuwe Panasonic Lumix S-camera's brachten de hoogste EVF-resolutie tot nu toe met meer dan 5 miljoen dots, en dat is nog maar net verslagen door de 9,44 miljoen dots van de Sony A1.
Zoekervertraging is minder een probleem dan vroeger dankzij snellere verversingssnelheden, en het meest recente aandachtsgebied voor fabrikanten was het black-outeffect dat je normaal zou zien bij het maken van continue serieopnamen. Sony is erin geslaagd om dit op zijn A9-model te elimineren, en Panasonic claimt nu hetzelfde voor zijn G9-model.
Bovendien kunt u met elektronische zoekers het beeld bekijken met eventuele wijzigingen in belichting, witbalans, kleurinstellingen enzovoort, die onmiddellijk worden toegepast, iets wat de optische zoeker niet kan.
De meeste elektronische zoekers kunnen ook met succes worden gebruikt om een duidelijker zichtbaar beeld van de scène bij weinig licht weer te geven - een zeer ondergewaardeerd voordeel - en de beste voorbeelden zijn zelfs onder deze omstandigheden duidelijk en grotendeels vrij van ruis.
Wat is er goed aan optische zoekers
Het is waar dat een optische zoeker geen digitale weergave van het vastgelegde beeld laat zien, maar dat krijg je op het scherm aan de achterkant van de camera te zien zodra je de foto toch hebt gemaakt.
Bovendien geven veel fotografen de voorkeur aan het 'blote oog' beeld van een optische zoeker boven een digitale weergave. Het is een vergissing om aan te nemen dat elektronische zoekers inherent 'nauwkeuriger' zijn, omdat de weergave niet alleen afhangt van de camera-instellingen (die u later kunt wijzigen als u RAW-opnamen maakt), maar ook van de kwaliteit, contrastverhouding en kalibratie van het zoekerpaneel zelf. Deze geven bijvoorbeeld vaak meer contrast weer dan de vastgelegde afbeelding en kunnen u misleiden om belichtingsinstellingen te corrigeren die niet hoeven te worden gecorrigeerd.
Optische zoekers zijn zelf intelligenter geworden. Verlichte LED-panelen die over het hoofdframe zijn gelegd, zorgen er bijvoorbeeld voor dat er meer informatie in zichtbaar is dan ooit tevoren. Dit is het principe achter Canons Intelligent Viewfinder-technologie.
Optische zoekers hebben nog een belangrijk voordeel dat vooral relevant is voor sport- en actiefotografen. Er is onvermijdelijk black-out op het scherm in de burst-opnamemodus van de camera, omdat de spiegel omhoog en omlaag klapt tussen belichtingen, maar dit is zelden een probleem - het belangrijkste punt is dat er geen vertraging is, en het is veel gemakkelijker om een snel bewegend onderwerp te volgen met een supersnelle DSLR zoals de Nikon D500 bijvoorbeeld, dan met de gemiddelde spiegelloze camera.
De kloof wordt echter kleiner, nu EVF-resolutie, gegevensuitlezing en verwerkingssnelheden de elektronische zoekers steeds dichter bij de prestaties van het optische type brengen.
• De beste DSLR-camera's in 2022-2023
• De beste systeemcamera's in 2022-2023
Batterijduur
Zelfs zeer eenvoudige DSLR's bieden met plezier 600 opnamen per lading van de batterij, maar veel strekken zich uit in vier cijfers. De instapmodel Nikon D3500 DSLR kan bijvoorbeeld tot 1.550 beelden vastleggen op één lading. De allerbeste professionele spiegelreflexcamera's kunnen bijna 4000 frames per lading rammelen, hoewel dit weliswaar met aanzienlijk grotere batterijen is. Met de nieuwe Nikon D6 pro DSLR claimt Nikon een verbluffende batterijduur van 3.580 opnamen - en twee keer zoveel als de camera wordt gebruikt voor continu-opnamen op hoge snelheid.
Systeemcamera's doen het hier echter veel minder indrukwekkend, met ongeveer 350-400 frames per lading als de norm, terwijl sommige een heel stuk minder zijn. De Sony A7R III luidde een langere batterijduur van 650 opnamen in, bijna het dubbele van zijn voorgangers, en de Sony A7R IV verbetert dat zelfs iets, dus dat is een belangrijke stap voorwaarts, maar de Canon EOS RP kan slechts 250 opnamen maken. De batterijduur is een probleem voor spiegelloze camera's, maar waarom is dit?
Ten eerste zijn spiegelloze camera's inherent meer afhankelijk van batterijvermogen dan spiegelreflexcamera's. Hun lcd-schermen staan doorgaans altijd aan, en als dat niet het geval is, zijn het de elektronische zoekers die dat wel zijn, en beide hebben veel stroom nodig. Daarentegen hebben optische zoekers slechts een bescheiden hoeveelheid nodig voor de verschillende LED-displays en overlays.
Bovendien betekent het feit dat de meeste fabrikanten spiegelloze modellen zo klein mogelijk proberen te maken, dat hun batterijen ook klein zijn, wat ook hun capaciteit beperkt. Veel spiegelloze camera's hebben ook beeldstabilisatie ingebouwd in hun lichaam, zoals de Fujifilm X-T4, die de levensduur van de batterij verder verkort (hoewel je ook zult merken dat de levensduur van de batterij minder indrukwekkend is bij gebruik van lensgebaseerde beeldstabilisatie op DSLR of spiegelloze camera's).
Je kunt natuurlijk in beide kampen reservebatterijen voor camera's kopen, dus of dit een groot probleem is of niet, is de vraag. Een voordeel van spiegelloze camera's is echter dat velen nu opladen via hun USB-poorten aanbieden, zoals de Sony A6400, wat erg handig is tijdens het reizen, hoewel dit ook begint te verschijnen op DSLR's zoals de Nikon D780.
• De beste DSLR-camera's in 2022-2023
• De beste systeemcamera's in 2022-2023
Grootte
Het meest geclaimde voordeel van spiegelloze systemen is dat ze veel kleiner zijn dan DSLR's. Hoewel beeldverwerking en sensortechnologieën variëren tussen DSLR's en spiegelloze camera's, betekent het feit dat veel spiegelloze modellen dezelfde APS-C en full-frame sensoren gebruiken die je in DSLR's aantreft, dat geen van beide systemen een inherent voordeel heeft als het gaat om beeld. kwaliteit. Dit is inderdaad de belangrijkste verkoop van het systeem: dezelfde grootte van sensor en beeldkwaliteit als aangeboden door een DSLR zonder de bulk.
De Canon EOS M50 heeft bijvoorbeeld dezelfde sensor en technologie als de gelijkwaardige DSLR's van Canon, maar is een fractie van het formaat.
De belangrijkste reden hiervoor is dat DSLR's een spiegel net achter de lensvatting hebben en daarboven een optische zoeker, terwijl spiegelloze camera's dat niet doen. Op instapmodel spiegelreflexcamera's met 'pentamirror'-ontwerpen zoals de Nikon D3500 heeft dit geen groot effect op het gewicht, maar geavanceerdere spiegelreflexcamera's met een glazen prisma in hun zoekerkamer zijn wel zwaarder.
Er zijn vaak afwegingen bij het zo compact maken van een spiegelloze camerabehuizing, zoals de grootte van de sensor en de levensduur van de batterij, samen met de manier waarop een camera omgaat met grotere lenzen en hoeveel externe bedieningselementen kunnen worden aangebracht.
Sommige spiegelloze camera's zijn gevormd als kleinere versies van een DSLR, terwijl andere een kleinere rechthoekige ‘afstandsmeter’ vorm hebben. Deze zijn vaak ontworpen voor beginnende cameragebruikers of smartphone-upgraders die meer gewend zijn aan aanraakbediening dan fysieke knoppen en wijzerplaten, dus een vereenvoudigde buitenkant zal hen niet storen. De Olympus PEN E-PL9 is typerend voor kleine spiegelloze camera's die zijn ontworpen voor dit nieuwe type gebruiker.
Kleine lichamen betekenen ook kleine bedieningselementen, en gebruikers met grotere handen vinden die op sommige spiegelloze lichamen misschien niet comfortabel. Dit geldt ook voor touchscreens, met virtuele knoppen en bedieningselementen die vaak te klein zijn om comfortabel te kunnen worden bediend, dus hoewel de Nikon D850 DSLR enorm lijkt in vergelijking met de huidige full-frame spiegelloze camera, zullen veel van zijn professionele gebruikers de voorkeur geven aan het formaat omdat hij het is veel gemakkelijker om camera-instellingen te zien en te wijzigen - en omdat het beter in balans is met grote lenzen, dat is wat we in de volgende sectie behandelen.
• De beste DSLR-camera's in 2022-2023
• De beste systeemcamera's in 2022-2023
Lenzen
Iedereen die tegenwoordig voor een Canon EOS DSLR kiest, heeft 30 jaar aan native optics om uit te kiezen, en nog veel meer als je rekening houdt met compatibele opties van derden. Nikon- en Pentax-gebruikers worden aantoonbaar nog beter bediend, met hun respectieve systemen die graag lenzen accepteren van zelfs oudere modellen zonder adapters (zij het met enkele beperkingen). Dit geldt met name voor full-frame DSLR's zoals de Canon EOS 6D II, Nikon D850 en Pentax K-1 Mark II.
Er zijn echter tekenen dat DSLR-fabrikanten hun productie van DSLR-lenzen terugschroeven, en de ontwikkeling van nieuwe DSLR-lenzen is zeker vertraagd.
Spiegelloze camerafabrikanten hebben van oudsher niet zo'n voorsprong gehad, hoewel het Sony niet lang heeft geduurd om een indrukwekkende reeks lenzen samen te stellen voor zijn full-frame FE-mount spiegelloze camera's (zie onze lijst met de beste Sony-lenzen), en Panasonic is slim genoeg geweest om een L-Mount Alliance aan te gaan met Sigma en Leica om ervoor te zorgen dat het al wordt ondersteund met een groot en groeiend lensassortiment …
Nikon en Canon zijn bijzonder slim geweest met hun nieuwe full-frame systeemcamera's. De Nikon spiegelloze Z 6 en Z 7 hebben een gestaag toenemend aantal native lenzen, maar je kunt ook een FTZ-vattingadapter krijgen om onbeperkt gebruik te maken van de huidige DSLR-lenzen van Nikon. Canon heeft ook lensadapters gelanceerd voor zijn EOS R full-frame systeemcamera's, waardoor het volledige assortiment EF DSLR-lenzen voor deze camera's beschikbaar is.
Fujifilm en Olympus hebben ook de tijd gehad om hun eigen native lenssystemen te ontwikkelen, in die mate dat geen van de spiegelloze cameramerken (zodra het Panasonic S-systeem is ingehaald) een echt nadeel heeft wat betreft lenskeuze (zie onze lijst met de beste Fujifilm lenzen bijvoorbeeld).
Maar zijn spiegelloze lenzen echt kleiner?
Dit is waar de spiegelloze bubbel het meeste gevaar loopt te barsten.Spiegelloze cameramakers kunnen inderdaad aantonen dat hun camerabehuizingen een stuk kleiner zijn dan hun DSLR-tegenhangers, maar hetzelfde geldt niet voor hun lenzen.
Het is een ongemakkelijk feit dat het de sensorgrootte is die grotendeels de maat bepaalt van de lenzen die erbij horen. Sommige spiegelloze makers hebben kleine of intrekbare lenzen geproduceerd die wel een maatbesparing bieden, maar deze komen met andere compromissen, en wanneer lensfabrikanten spiegelloze lenzen produceren die passen bij de specificaties en prestaties van DSLR-lenzen, krijgen ze vrijwel hetzelfde formaat.
Dit ondermijnt niet alleen het argument ‘spiegelloos is kleiner’, het levert ook problemen op met het hanteren van bepaalde camera-lenscombinaties. De camerabehuizingen uit de A7-serie van Sony zijn opmerkelijk klein, maar veel van de lenzen - vooral de hoogwaardige G Master-lenzen - zijn onverwacht groot. Misschien merk je dat je een batterijgreep voor je spiegelloze camera koopt om hem beter te laten werken met je favoriete lenzen.
• De beste DSLR-camera's in 2022-2023
• De beste systeemcamera's in 2022-2023
Video
Dit is waar spiegelloze camera's een aanzienlijk voordeel hebben, en wel om twee belangrijke redenen. Ten eerste maakt hun ontwerp ze veel beter geschikt voor de constante ‘live-weergave’ die nodig is voor video-opname. Ten tweede concentreren cameramakers hun video-opnametechnologieën hier en krijgt u de beste videofuncties en prestaties.
DSLR's kunnen ook video opnemen
Eigenlijk zijn DSLR's waar reguliere video met gewone camera's met verwisselbare lenzen begon. De Nikon D90 bracht HD-video op de consumentenmarkt en de Canon EOS 5D II bracht DSLR's naar de professionele videografie en filmproductie.
Voor hedendaagse DSLR's is video-opname een standaardfunctie, en de Nikon D5, D850 en Canon EOS 5D IV bieden 4K-video-opname die gemakkelijk goed genoeg is voor alles behalve het meest veeleisende professionele gebruik, en de Nikon D780 is net zo effectief voor video als elke spiegelloze camera. camera. Professionele filmmakers zullen aangetrokken worden tot professionele camcorders en bioscoopcamera's, maar 'still'-camera's met verwisselbare lenzen dringen steeds verder hun territorium binnen.
Het probleem met het DSLR-ontwerp is echter dat video-opname een beetje een onnatuurlijke handeling is. Het betekent dat de spiegel wordt vergrendeld en de sensor continu wordt belicht op een manier waarop deze camera's nooit zijn ontworpen. Op zich is het geen probleem, aangezien spiegelloze camera's dit sowieso altijd doen, maar deze spiegelvergrendeling is een beetje een mechanische klus.
Erger nog, de autofocussystemen van DSLR's zijn van oudsher gericht op het maken van opnamen door de zoeker met behulp van afzonderlijke AF-sensoren met fasedetectie. Deze zijn uitgeschakeld tijdens livebeeld / video-opnamen, en hoewel Canon een Dual Pixel CMOS AF-systeem op de sensor heeft ontwikkeld voor zowel zijn DSLR- als spiegelloze camera's, behalve de nieuwe Nikon D780, vertrouwen Nikon DSLR's nog steeds op relatief langzame contrast-autofocus in live weergave / videomodus.
Maar spiegelloze camera's zijn beter
DSLR's kunnen geweldige video's maken, wat prima is voor commerciële fotografen die werken voor klanten die hier naast stilstaande beelden om zijn gaan vragen. Maar spiegelloze camerafabrikanten hebben jaren de tijd gehad om autofocussystemen op de sensor te ontwikkelen die superieur zijn aan die in DSLR's, en dit is waar de meeste inspanningen voor video-ontwikkeling lijken te zijn geconcentreerd.
Sony loopt voorop met hoogwaardige 'oversampled' 4K-video in zijn full-frame spiegelloze camera's uit de A7-serie, zoals de A7 III, en Fujifilm en Panasonic hebben nu camera's die 4K-video kunnen opnemen met 60 / 50fps voor vloeiende 2x slow motion effecten in de Fujifilm X-T4 en Panasonic GH5 en GH5S. De Panasonic Lumix S1H heeft al accreditatie ontvangen van Netflix voor het maken van originele content.
De Canon EOS R5 kreeg ook veel aandacht vanwege zijn 8K 30p-videomogelijkheden, hoewel dit een soort papieren tijger is gebleken na de onthulling dat de camera oververhit raakt als deze langer dan ongeveer 20 minuten draait. Dit ziet eruit als een glitch en vormt geen obstakel, want Sony heeft zich aangesloten bij de 8K Sony A1, die een stuk langer kan draaien.
Als je slechts af en toe video nodig hebt, is een DSLR prima, maar als je het moet opnemen als een belangrijk (of het belangrijkste) onderdeel van je werk, dan is spiegelloos de juiste keuze. Het zijn niet alleen de camera's - spiegelloze lenzen zijn steeds vaker voorzien van hightech scherpstelactuatoren en stille autofocustechnologie met stappenmotor voor vloeiende en stille scherpstellingsovergangen tijdens het filmen; de meeste DSLR-lenzen zijn ontworpen in een tijd dat dit nog niet eens was gedacht.
• De beste DSLR-camera's in 2022-2023
• De beste systeemcamera's in 2022-2023
Het laatste woord
Voor sommige mensen is het de beschikbaarheid van een of twee functies die cruciaal zijn voor het maken van opnamen, die hen naar een spiegelloos systeem duwt via een DSLR. Er zijn er veel te veel om hier op in te gaan, maar zelfs als we ons maar op één ding concentreren, namelijk de stille sluiter, kunnen we zien wat voor praktisch verschil dit kan maken.
Iedereen die vaak fotografeert in omstandigheden waarin discretie de sleutel is, zal het vermogen van een camera om stil en niet alleen stil te fotograferen, waarderen. DSLR's kunnen ‘stille’ of ‘stille’ luiken bieden, maar deze dempen of vertragen het mechanische geluid eenvoudigweg en kunnen het niet elimineren. Dat gezegd hebbende, biedt de Nikon D850 een echt stille livebeeldmodus - het zijn niet alleen spiegelloze camera's die dit kunnen.
In sommige gevallen kunnen de technologieën die cameramakers hebben moeten ontwikkelen voor spiegelloze camera's ook profiteren van DSLR's. De Dual Pixel CMOS AF in Canon DSLR's zoals de EOS 5D IV en EOS 80D is daar een voorbeeld van, en de stille sluitermodus in de Nikon D850 is een andere. De Canon EOS 90D en Nikon D780 laten zien dat DSLR's simpelweg spiegelloze camera's met spiegel kunnen zijn!
De meeste spiegelloze camera's zijn nog steeds afhankelijk van mechanische sluiters, zelfs als ze geen spiegels nodig hebben. Op dit moment leggen ‘elektronische’ sluiters de hele sensor niet snel genoeg vast om snelbewegende onderwerpen vast te leggen, dus hoewel ze op heldere dagen supersnelle sluitertijden bieden voor grote diafragma's, zijn ze niet geschikt voor bewegende onderwerpen.
Wanneer u een DSLR moet kiezen
Spiegelloze camera-fanatici zullen ruzie maken, maar de DSLR versus spiegelloze strijd is geen eenrichtingsstrijd. DSLR's hebben nadelen, maar ze hebben ook voordelen. Ze zijn groter, dikker, brokkeliger en beter vast te pakken. Ze gaan beter om met grotere lenzen (en lenzen worden jaar na jaar groter) en ze hebben meer ruimte voor externe bedieningselementen, zodat je minder tijd kwijt bent aan het navigeren door digitale interfaces, tikken op touchscreens (probeer dat als ze vochtig zijn met mist of regen). of je draagt handschoenen) en hun batterijen gaan de hele dag mee in plaats van alleen 's ochtends.
Ze hebben ook optische zoekers. Spiegelloze gebruikers kunnen het misschien niet schelen, maar DSLR-fans zouden nooit het ‘blote oog’ zoekerbeeld van een DSLR inruilen voor een digitale simulatie, hoe goed ook.
Er is nog iets anders. Als je een krap budget hebt, moet je hard werken om een spiegelloze camera met zoeker te vinden voor dezelfde prijs als een DSLR - en alle DSLR's hebben een zoeker. Eigenlijk gaan we verder. Je zult moeite hebben om een spiegelloze APS-C camera met zoeker te krijgen voor dezelfde prijzen als een Nikon D3500 of een Canon EOS 2000D. Behalve de Sony A6000, maar dat is een vijf jaar oude camera. DSLR's behoren tot de beste camera's voor beginners.
DSLR's zijn nog steeds een goede keuze als je van grote, stevige en fysieke camera's houdt, en daarom vormen ze nog steeds enkele van de beste camera's voor professionals. Ze kunnen ook video maken, maar als dat je belangrijkste interesse is, zou je in plaats daarvan waarschijnlijk naar een spiegelloze camera moeten kijken.
Wanneer spiegelloos kiezen
Spiegelloze camerabehuizingen zijn kleiner en, als u zorgvuldig kiest, kunt u kleinere lenzen aanschaffen - hoewel dit alleen echt klopt met het Micro Four Thirds-formaat, aangezien APS-C spiegelloze camera's worden geleverd met lenzen zo groot als hun DSLR-tegenhangers .
Als je een Instagramer, influencer, blogger of blogger bent, is een spiegelloze camera zoals de Olympus PEN-EPL9 of Canon EOS M50 perfect. Ze zijn klein, licht en aanpasbaar en hebben kantelbare / verstelbare schermen waarmee je vanuit allerlei hoeken kunt fotograferen. Ze zijn geweldig voor zowel video als foto's en passen gemakkelijk in een tas voor dagelijks gebruik.
Als je een professionele of semi-professionele videograaf bent, is spiegelloos ook hier de beste keuze. Dit is waar alle video-ontwikkeling op het gebied van camera's, lenzen, hardware en accessoires plaatsvindt met camera's als de Nikon Z6 II en Sony A7 III. De Panasonic Lumix S1H is een video-centrisch spiegelloos model dat zijn intrede doet in de professionele bioscoopmarkt, en de Fujifilm X-T4 is een spiegelloze camera met videospecificaties die momenteel op zichzelf staan in deze prijsklasse.
Maar als je een gewone fotofotograaf bent die af en toe met video bezig is, is de keuze moeilijker en moet je zelf beslissen welke je voorkeur heeft. De markt gaat richting spiegelloos, maar DSLR's zijn nog steeds populair, en er zijn genoeg mensen die willen dat dit veerkrachtige en aanpasbare oude camera-ontwerp voor altijd blijft bestaan.
DSLR's zijn niet klaar. Spiegelloze camera's zijn misschien de toekomst, maar de toekomst is er nog niet, en voorlopig doet het DSLR-ontwerp nog steeds een paar dingen briljant waar spiegelloze camera's nog steeds een inhaalslag spelen.
• Beste spiegelloze camera
• Beste DSLR
• Beste beginnerscamera's
• Beste camera's voor enthousiastelingen
• Beste professionele camera's
• Beste camera's voor kinderen
• Beste camera's voor video