Lightroom CC en Lightroom Classic hebben een ongemakkelijke relatie. Lightroom CC is Adobe's ‘web first'-versie van Lightroom waarin al uw afbeeldingen in de cloud worden opgeslagen en overal op elk apparaat beschikbaar zijn. Lightroom Classic is de traditionele ‘desktop first'-versie Lightroom, de versie die de meeste mensen kennen.
Het is vrij duidelijk dat Adobe de voorkeur geeft aan Lightroom CC, in die mate dat het nu gewoon ‘Lightroom’ heet en de desktopversie ‘Classic’ aan de naam heeft toegevoegd om het te onderscheiden. Adobe zegt dat het geen plannen heeft om te stoppen met het publiceren van Lightroom Classic, maar je moet je afvragen.
Voor de toepassing van dit artikel noem ik ze nog steeds Lightroom CC en Lightroom Classic om te proberen het onderscheid duidelijk te houden.
Jij bent het niet, ik ben het
Ik ben dol op de Lightroom CC-interface in vergelijking met het krakende relikwie dat Lightroom Classic is. Kon ik maar allebei hebben!
Ten eerste is dit een puur persoonlijke ervaring. We maken, bewaren, bewerken en delen onze afbeeldingen allemaal op een andere manier, dus er zullen genoeg mensen zijn voor wie de cloudgebaseerde Lightroom CC-setup uitstekend werkt. Maar niet voor mij.
Wat niet helpt, is dat zelfs na al die tijd deze twee versies van Lightroom hetzelfde maar verschillend zijn. De terminologie, de tools (meestal) en de RAW-verwerkingsengine zijn hetzelfde. De richtingen waarin ze gaan zijn verschillend en niet convergerend, en de cross-over is fragmentarisch.
Ik betaal voor Creative Cloud
Ik betaal zelf voor mijn Adobe Photography Plan en vorig jaar had ik een aanbieding van Adobe om de extra 1 TB opslagruimte te krijgen die nodig is voor Lightroom CC voor slechts £ 5 per maand ($ 5 in de VS) voor het eerste jaar, wat de helft is van wat normaal is prijs.
Ik hou van het idee van Adobe's al-je-afbeeldingen-overal-aanpak, dus besloot ik Lightroom CC een goede kans te geven. Ik heb het die kans gegeven, en nu is het experiment voorbij. Dit is waarom:
1. Het is niet het geld
Ik denk dat de aanbiedingen van het Adobe Photography Plan echt een goede prijs zijn voor fotografen. Voor $ 10 / £ 10 per maand krijg je Photoshop, beide versies van Lightroom, enkele andere handige add-ons en 20 GB cloudopslag om je op weg te helpen.
Door $ 10 / £ 10 per maand toe te voegen om de 1 TB opslag te krijgen die je echt nodig hebt voor Lightroom CC, verdubbelt het maandelijkse bedrag, maar als dat veel lijkt voor 1 TB opslag, onthoud dan dat je een aantal zeer slimme serversynchronisatie- en bewerkingstools krijgt en die van Adobe slimme AI-gestuurde Sensei-zoekmachine, om maar twee voordelen te noemen.
Het is een feit dat als de cloudgebaseerde aanpak van Lightroom CC goed zou werken, ik zou blijven betalen, zelfs nadat de prijs was teruggedraaid naar het volledige maandelijkse abonnement.
Het is niet het geld.
2. Ik wil mijn foto's hier, niet daar
Waar mijn foto's worden opgeslagen, is een probleem voor mij. Lightroom CC neemt je opslagruimte over zodat al je afbeeldingen in de cloud staan en niet op je computer. U kunt uw lokale cache vergroten zodat er meer op uw eigen computer worden opgeslagen, maar dat is een tijdelijke oplossing, geen alternatieve opslaglocatie.
Ik vertrouw Adobe met mijn afbeeldingen, ik vertrouw erop dat het back-ups bewaart, ik vertrouw erop dat het geen of bijna geen downtime heeft. Maar hoe groter mijn afbeeldingenbibliotheek wordt, hoe meer ik te verliezen heb als er WEL iets gebeurt - en hoe meer het me later gaat kosten in Adobe-cloudopslag wanneer 1 TB niet langer genoeg is.
Natuurlijk kan ik mijn originelen altijd op mijn eigen computer bewaren, maar dan bewaar ik twee beeldbibliotheken op twee plaatsen en wordt het allemaal rommelig.
Als Lightroom CC desktopopslag zou aanbieden, maar mijn bibliotheek zou ‘spiegelen’ naar de cloudservers, zou dat prima zijn. Maar dat is niet zo - dus ik denk dat ik mijn afbeeldingen liever op mijn desktopcomputer bewaar, waar ik ze zelf kan ordenen en er een back-up van kan maken, en ze vaak veel sneller laad.
** Eigenlijk heb ik net gemerkt dat Lightroom CC "een kopie van alle originelen op de opgegeven locatie zal opslaan" als je dat vakje aanvinkt in de Voorkeuren, dus ik moet een deel daarvan terugnemen - maar ik neem aan dat al mijn ' bewerkingen '(aanpassingen) staan nog in de cloud. **
3. Ik heb niet altijd een internetverbinding
Dat laatste punt leidt naar dit punt. Lightroom CC werkt volgens het principe van het opslaan van uw afbeeldingen in de cloud, maar deze lokaal in het cachegeheugen. Als u een afbeelding wilt laden die niet in het cachegeheugen van uw computer staat, moet deze deze downloaden. Wat moet ik doen als ik ergens zonder internetverbinding ben?
Wat moet ik doen als ik een gelaagd PSD-bestand van 200 MB maak? Maakt niet uit hoeveel van mijn cloudopslag dat zal verbruiken - hoe lang duurt het om te downloaden voor bewerking als het niet in de cache is opgeslagen?
4. Ik kan niet zonder virtuele kopieën
Laten we dus overstappen op alledaagse bewerkingen. Zowel Lightroom CC als Lightroom Classic bieden een indrukwekkende reeks niet-destructieve bewerkingstools, en Lightroom CC doet bijna net zoveel als de desktopversie.
Maar het biedt geen virtuele kopieën. Anderen zijn het daar misschien niet mee eens, maar ik kan niet zonder virtuele kopieën. Ze lijken mij een van de belangrijkste voordelen van niet-destructieve bewerkingstools zoals Lightroom - de mogelijkheid om meerdere ‘versies’ van dezelfde afbeelding te maken met verschillende bewerkingen naast elkaar.
Lightroom CC ondersteunt nu ‘versies’, maar dit zijn eigenlijk alleen maar opgeslagen momentopnamen uit de geschiedenis en helemaal niet hetzelfde. U kunt meerdere versies voor een afbeelding maken, maar deze heeft nog steeds maar één miniatuur en u ziet slechts één versie van die afbeelding tijdens het browsen.
Ik heb op alle mogelijke manieren geprobeerd dit te omzeilen, maar dat maakt Lightroom CC gewoon kapot voor mij.
5. Sensei versus slimme collecties
Slimme verzamelingen in Lightroom Classic zijn erg handig. Ze zijn als collecties die automatisch worden gevuld op basis van zoekcriteria die u opgeeft. U kunt slimme verzamelingen maken om afbeeldingen weer te geven met een specifiek trefwoord, of een combinatie van trefwoorden, foto's gemaakt met een bepaalde camera of lens of ISO-instelling, foto's gemaakt tussen specifieke datums … enzovoort.
Lightroom CC heeft dit niet. Het heeft Adobe's servergebaseerde AI-gestuurde Sensei-zoekmachine, die op zich erg handig is - en Lightroom Classic heeft dit niet.
Sensei is opmerkelijk goed in het vinden van overeenkomsten voor objecten waarnaar u zoekt, niet alleen op basis van trefwoorden en bestandsnamen, maar ook op wat er werkelijk op de foto staat.
6. Ik gebruik andere software dan die van Adobe
Er is een schok. Niet alleen Adobe maakt geweldige fotobewerkingssoftware. Ik gebruik ook Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab en Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar en meer.
Lightroom Classic speelt hier goed mee. De meeste worden geleverd met plug-ins die u kunt starten vanuit Lightroom Classic, en voor degenen die dat niet doen (zoals Capture One) kunt u ze afzonderlijk uitvoeren, uw verwerkte afbeeldingen exporteren naar dezelfde mapstructuur die wordt gebruikt door uw Lightroom-catalogus en vervolgens synchroniseren uw mappen of importeer de nieuwe afbeeldingen handmatig als u klaar bent.
Lightroom CC ondersteunt geen plug-ins en praat slechts met één externe editor - Photoshop. Dus je KUNT een afbeelding openen in Photoshop vanuit Lightroom CC en DAN de plug-in starten die je nodig hebt, maar dat lijkt een heel onhandige manier om dingen aan te pakken die twee keer zo lang duren en die een extra applicatie nodig heeft die kostbaar geheugen opslokt, misschien niet de beschikking hebben over.
Lightroom CC sluit je op in zijn kleine ecosysteem op een manier die nergens op slaat … behalve misschien op een heel cynische manier.
6. Maar wacht, Lightroom Classic kan ook synchroniseren
Dus hier is het ding. Lightroom Classic kan uw bestanden met volledige resolutie niet naar de cloud synchroniseren zoals Lightroom CC dat doet, maar het kan kleinere DNG-versies in gesynchroniseerde verzamelingen synchroniseren.
U moet afbeeldingen die u wilt synchroniseren met collecties handmatig toevoegen, maar als dat eenmaal is gebeurd, wordt alles automatisch up-to-date gehouden. Uw mobiele apparaten kunnen afbeeldingen weergeven, bewerken en delen alsof ze in Lightroom CC waren. Ze hebben niet de volledige resolutie, maar behalve voor afdrukken, is de resolutie die u wel krijgt prima, vooral voor elk scherm op het scherm.
Als u Lightroom CC start, ziet u in feite alle afbeeldingen die u vanuit Classic hebt gesynchroniseerd in de collecties die u hebt gemaakt. U kunt ze in Lightroom CC bewerken, delen, zoeken en ordenen alsof ze in de eerste plaats in Lightroom CC zijn geïmporteerd.
Hier is nog iets. Deze gesynchroniseerde DNG-bestanden zijn niet alleen ‘bewerkbaar’ (en synchroniseren die bewerkingen terug naar Lightroom Classic), ze zijn veel kleiner dan de originele bestanden.
Bovendien VERSCHIJNEN ze niet om mee te tellen voor uw cloudopslag. Ik heb hierover een ander advies van Adobe gekregen: dat ze niet meetellen en dat ze wel meetellen. Hoe dan ook, ik heb zojuist 2000 afbeeldingen uit Lightroom Classic gesynchroniseerd en mijn gerapporteerde opslagcapaciteit in de cloud is niet veranderd.
Dus wat moet ik nu doen?
Nou, ik ben verscheurd. Ik ben dol op de Lightroom CC-interface in vergelijking met het krakende relikwie dat Lightroom Classic is. Kon ik maar allebei hebben! Maar het is een feit dat Lightroom CC gewoon niet voor mij werkt.
Daarom gebruik ik Lightroom Classic om mijn afbeeldingen te beheren en te bewerken, en vervolgens synchroniseer ik de verzamelingen van de afbeeldingen die ik beschikbaar wil maken in de cloud. Ik kan er dan mee werken alsof ze in Lightroom CC zijn geïmporteerd, zowel in de desktop-app (als ik dat wil), in de mobiele apps en in mijn webbrowser, maar zonder alle nadelen van dien.
ALS Adobe virtuele kopieën in Lightroom CC zou implementeren en het zou laten werken met plug-ins en externe editors, zou ik het nog een kans geven. Tot die tijd lijkt het mij dat Adobe heeft besloten Lightroom CC in een andere richting te brengen dan de richting waarin ik wil gaan, en ik denk niet dat ik de enige ben.
Lightroom CC ziet er cool uit als een tool voor makers van mobiele inhoud, maar niet als een ‘cloud’ alternatief voor Lightroom zoals we het kennen - en hoe langer ik het gebruikte, hoe duidelijker dat werd.
• Thuiswerken voor fotografen
• Beste fotobewerkingssoftware
• Beste laptops voor fotobewerking
• Beste MacBooks voor fotografen
• Beste monitoren voor fotobewerking
• Beste monitorkalibrators
• Beste draagbare harde schijven