Als je een nieuwkomer bent in DSLR-fotografie, dan is de voor de hand liggende keuze een Canon- of Nikon-instapcamera, twee van de meest betaalbare voorbeelden van deze fabrikanten zijn de Canon EOS 1300D (ook bekend als de Canon EOS Rebel T6) en Nikon D3400 respectievelijk.
Omdat beide merken echter zeer goed worden ondersteund door lenzen en accessoires, wordt de beslissing alleen maar moeilijker. En het is een belangrijke beslissing, want als je je eenmaal hebt vastgelegd op een bepaald DSLR-systeem met zijn eigen speciale lensvatting, zit je waarschijnlijk vast voor een aantal jaren, of een heel leven, als je niet het gedoe van overschakelen naar nieuw glas en al je oude spullen afranselen.
Met het bovenstaande in gedachten, laten we daarom de specificatie en prestaties van elk van deze gateways naar DSLR-fotografie onderzoeken, om u te helpen een beter geïnformeerde beslissing te nemen of u voor de Canon EOS 1300D of Nikon D3400 gaat, de laatste is onlangs opgevolgd door de D3500, wat betekent dat er nog betere deals zijn voor zijn voorganger. Om erachter te komen welke digitale SLR het beste is voor uw specifieke behoeften, leest u verder terwijl onze twee kanshebbers het tegen elkaar opnemen.
Canon EOS 1300D versus Nikon D3400: sensor en processor
- Canon EOS 1300D: 18,7 miljoen pixels APS-C 22,3 x 14,9 mm CMOS-sensor en DIGIC 4+ processor
- Nikon D3400: 24,72 miljoen pixels APS-C 23,5 x 15,6 mm CMOS-sensor en EXPEED 4-processor
Beide spiegelreflexcamera's die hier worden onderzocht, hebben een APS-C-sensor, waarbij de Nikon duidelijk meer pixels op het sensoroppervlak propt dan de Canon. Dus als uw criterium waarvoor beter is alleen neerkomt op het aantal pixels, dan lijkt de D3400 de duidelijke winnaar te zijn.
Zoals we echter allemaal weten, kan het plaatsen van meer pixels op hetzelfde oppervlak resulteren in meer zichtbare beeldruis of korrel bij hogere lichtgevoeligheid of ISO-instellingen. Dus meer pixels zorgen niet altijd voor de beste prestatie; een verstandige verdeling ervan wel.
De 18,7 megapixel APS-C-formaat CMOS-sensor van Canon levert een effectieve resolutie - het aantal pixels dat daadwerkelijk wordt gebruikt bij de constructie van een afbeelding - van 18 megapixels en een beeldverhouding van 3: 2.
Dit soort pixeltelling speelt misschien op veilig, maar nog steeds meer dan voldoende om fotorealistische resultaten af te drukken tot A2-posterformaat - dus veel groter dan de gemiddelde consument daadwerkelijk een van hun afbeeldingen zou afdrukken. Kortom, het is genoeg voor de typische 6 x 4 inch of 8 x 10 inch afdrukken die de meesten van ons zullen maken, mochten we de moeite nemen om onze afbeeldingen af te drukken.
Beide concurrerende DSLR's zijn ook voorzien van de vierde generatie van de processor van elke fabrikant. Voor de Canon is het de DIGIC 4+ - die nu een beetje oud is, aangezien de fabrikant de 7e generatie heeft bereikt - en voor de Nikon is het de EXPEED 4.
Beide suggereren dat de resultaten rijkelijk gedetailleerd zijn, met Canon's kleuren en contrast iets duidelijker gedefinieerd en meer verzadigd in onze ogen dan bij de Nikon, die de voorkeur geeft aan meer naturalistische resultaten die u later misschien zelf wilt aanpassen om een beetje extra toe te voegen. visuele dynamiek. De processor is ook van invloed op zaken als de snelheid van het vastleggen van afbeeldingen, zoals we later in deze vergelijking naast elkaar zullen bespreken.
Canon EOS 1300D versus Nikon D3400: video
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920 x 1080 pixels tot 29,97 fps
- Nikon D3400: Full HD 1920 x 1080 pixels tot 59,94 fps
Ondanks dat beide camera's budgetmodellen zijn, bieden ze de mogelijkheid om naast stilstaande beelden ook videoclips in Full HD-kwaliteit met een maximale duur van minder dan 30 minuten op te nemen.
Er is hier dan geen 4K-video-optie - maar dat is geen verrassing, niet alleen omdat dit DSLR's op instapniveau zijn, maar ook omdat het volledige spiegelreflexcamera's zijn, waarbij 4K momenteel vaker voorkomt bij spiegelloze modellen van elektronicafabrikanten.
Dat gezegd hebbende, biedt de Canon EOS 1300D drie filmresoluties: een Full HD 1920x1080 en HD 1280x720 of standard definition 640x480 pixels. Full HD-beelden kunnen worden vastgelegd met een filmische framesnelheid van 39,97 fps, 25 fps of een meer standaard 23,976 fps.
Een iets indrukwekkendere, nog vloeiendere framesnelheid van 59,94 fps of 50 fps kan worden geselecteerd als u fotografeert met 1280x720 pixels, terwijl de standaardresolutie van 640x480 wordt vastgelegd met ether 30 of 25 fps.
Op de Nikon D3400 zijn er ook verschillende framesnelheden die kunnen worden geselecteerd bij het opnemen van Full HD-videoclips van 1920x1080 pixels, hoewel de Nikon iets beter is dan zijn Canon-equivalent door een maximale videoframesnelheid tot 59,94 fps te bereiken; de andere opties zijn 50 fps, 29,97 fps, 25 fps en 23,976 fps.
Als alternatief kunnen gebruikers ervoor kiezen om de capaciteit van hun mediakaart te besparen door 1280x720 HD-clips op te nemen die minder gegevens nodig hebben. Toch kan handmatige controle over de belichting mogelijk zijn ingeschakeld in de videomodus en gevallen van rolluik zijn alleen een probleem als je met de camera op hoge snelheid zwaait.
Met audio die is vastgelegd via de kleine ingebouwde microfoons van de camera's, is het vanzelfsprekend dat we hier geen audio van uitzendkwaliteit opnemen; dat vereist een externe microfoon van goede kwaliteit en de mogelijkheid om er een te gebruiken. Opgemerkt moet worden dat er geen externe microfoonpoort op de D3400 is.
Als het echter alleen gaat om het opnemen van incidentele familiegebeurtenissen of herinneringen via bewegende beelden waarvoor we de opnamefaciliteiten van beide camera's gebruiken, dan zijn de prestaties perfect toereikend.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Burst-opnamen (fps)
- Canon EOS 1300D: Ongeveer 3 fps voor ongeveer 1110 JPEG.webp-afbeeldingen of zes RAW-bestanden
- Nikon D3400: Maximaal 5 fps
De maximale continue opnamesnelheid voor de Nikon D3400 is vijf frames per seconde, terwijl de Canon naar de tweede plaats glijdt met drie frames per seconde, wat suggereert dat de Nikon een kleine voorsprong heeft als het gaat om actie-, natuur- of sportfotografie waarbij bewegende onderwerpen worden gevolgd .
Natuurlijk speelt ook de respectieve nauwkeurigheid van de camera's een rol als het gaat om het bereiken van nauwkeurige scherpstelling; het heeft geen zin om vijf of drie foto's per seconde te maken als ze allemaal zacht zijn. Desalniettemin is de inherente suggestie hier dat als u vijf foto's snel achter elkaar maakt, de kans groter is dat ten minste één ervan acceptabel is scherpgesteld.
Het bovenstaande wordt gezegd, geen van deze camera's zal iemands eerste aanspreekpunt zijn bij het kiezen van een model specifiek voor sportfotografie. Hoewel de prestaties voldoende zijn voor de meeste opnamesituaties, en als u voornamelijk JPEG.webp-opnamen maakt, zullen de camera's voor een onoverkomelijke uitdaging staan bij het opnemen van Raw-bestanden in bursts.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: AF-systeem
- Canon EOS 1300D: 9 AF-punten, kruistype in het midden
- Nikon D3400: Nikon Multi-CAM 1000 autofocussensormodule met DDL-fasedetectie, met 11 scherpstelpunten inclusief één kruissensor
Omdat het een budget geprijsd instapmodel is, is de specificatie van de Canon vrij bescheiden met slechts 9 AF-punten. Deze AF-punten kunnen naar wens handmatig of automatisch worden geselecteerd.
Nuttig worden de SAF-punten weergegeven op zowel de optische zoeker als aangegeven op de LCD-monitor. Zoals standaard is AF vergrendeld wanneer de ontspanknop half wordt ingedrukt.
De Nikon D3400 maakt gebruik van autofocus met fasedetectie met 11 selecteerbare focuspunten en één kruissensor - dit soort specificatie is redelijk in overeenstemming met de meeste goedkope DSLR's op instapniveau - met genoemde punten gerangschikt in een diamantachtige formatie. Deze specificatie is niet veranderd ten opzichte van eerdere modellen - het is duidelijk dat Nikon erop gebrand is om een zekere mate van scheiding te behouden tussen zijn instapmodel DSLR en die hoger in zijn assortiment.
Zoals standaard in de branche, wordt de scherpstelling vergrendeld door de ontspanknop half in te drukken of door op de AE-L / AF-L-knop te drukken. Qua AF-modi krijgen we de keuze uit enkelpunts AF, dynamisch veld-AF, automatisch veld-AF of 3D-tracking, waarbij alle 11 punten in gebruik worden genomen.
Aangezien dit een instapmodel is, waarop autofocus met meer regelmaat zal worden ingezet dan bijvoorbeeld een pro-end DSLR, is de specificatie op dit gebied ondanks zijn bescheidenheid daarom belangrijk. De snelheid met betrekking tot AF-vergrendeling op het doel is goed, hoewel dit langzamer gaat bij weinig licht.
Dat gezegd hebbende, we krijgen wel een AF-hulplamp om te proberen ons te helpen, en hoewel alleen het centrale AF-punt kruistype is voor verbeterde gevoeligheid, blijken de punten direct erboven en eronder gevoeliger te zijn dan de andere omliggende punten, wat betekent dat het mogelijk voor de camera om een nauwkeurige focus te bepalen, zelfs bij het fotograferen van onderwerpen met een laag contrast.
Hoewel de AF af en toe bewegende onderwerpen in het frame verliest als ze aanvankelijk niet centraal waren gepositioneerd, zijn de relatief solide prestaties van de camera meer dan voldoende gezien de budgetvriendelijke instapstatus.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: zoeker / LCD
- Canon EOS 1300D: Spiegelreflexzoeker met pentaspiegel op ooghoogte met een vergroting van 0,80x en een beelddekking van ongeveer 95%, 3-inch LCD-scherm, resolutie van 920.000 dots
- Nikon D3400: Spiegelreflexzoeker met pentaspiegel op ooghoogte met 0,85x vergroting en 95% beelddekking; 3-inch LCD-scherm met een resolutie van 921.000 pixels
De meeste DSLR-gebruikers zullen overwegen om te fotograferen met de camera tegen hun oog in plaats van op armlengte terwijl ze naar het LCD-scherm kijken, en, zoals verwacht, heeft de Nikon D3400 een standaard optische zoeker die hier een respectabele voor zijn klasse 95% frame biedt. Dekking.
Dezelfde kernspecificatie wordt aangeboden door zijn Canon-rivaal; dus dit zijn twee erwten in dezelfde compositorische pop voor zover het optische zoekers op ooghoogte betreft.
Het LCD-scherm op de achterplaten van beide dat anders menu- en opname-informatie zou weergeven als de camera niet in de Live View-modus was geplaatst om handmatige scherpstelling of video-opnamen te vergemakkelijken, is een vergelijkbaar standaardprobleem in termen van specificaties.
Op de Nikon D3400 halen we de gebruikelijke drie inch qua grootte en een respectabele 921K-dot resolutie erbij. In tegenstelling tot de optische zoeker biedt hij 100% beelddekking en een kijkhoek van 170 °. Helderheid kan ook worden aangepast.
Het is echter een vast LCD-scherm, waarmee we bedoelen dat het niet-kantelbaar is, niet in hoek verstelbaar, wat jammer is omdat het niet dezelfde mate van flexibele compositie biedt als een beweegbaar scherm. Het is ook geen touchscreen, maar ook hier is het weglaten van deze functie geen verrassing, gezien de introductieprijs van de camera.
Het LCD-scherm aan de achterkant van de Canon is ook resoluut gefixeerd. Het biedt opnieuw 100% framedekking en een kijkhoek van 170 °, met hier zeven niveaus van instelbare helderheid.
De resolutie is bijna identiek aan de Nikon 920K dots, wat op zichzelf al een verbetering is ten opzichte van de 460K dots van zijn voorganger. Net als de Nikon krijgen we hier geen touchscreen. Dus verschillen wat betreft zoeker en achterscherm alleen zullen geen invloed hebben op uw koopbeslissing en of u voor Canon of Nikon kiest.
Canon EOS 1300D versus Nikon D3400: bouwen en ontwerpen
- Canon EOS 1300D: Gemaakt van koolstofvezel, glasvezel en polycarbonaathars, geschikt voor temperaturen tussen 0 ° C en 40 ° C
- Nikon D3400: Constructie van polycarbonaat, geschikt voor temperaturen tussen 0 ° C en 40 ° C
Een instapmodel DSLR betekent normaal gesproken een compacte, relatief lichtgewicht body en dat is wat we krijgen in het geval van de twee modellen hier.
De bodyconstructie van de Canon EOS 1300D is een mengsel van koolstofvezel, glasvezel en polycarbonaathars. De bedrijfstemperatuur is 0 tot 40 ° C, terwijl het lichaamsgewicht officieel 485 g is met geplaatste batterij en geheugenkaart. Afmetingen zijn een meer dan beheersbare 129x101,3x77,6 mm.
Het is mogelijk om de camera stevig vast te houden dankzij een gestructureerde coating op de stevige voorhandgreep en achterste duimsteun. Gebruiksgemak wordt geleverd door een lay-out van de knoppen op de achterplaat die beginners niet zou moeten verstoren en die iedereen die eerder met een Canon DSLR heeft gewerkt, meteen bekend zal zijn.
Op de Nikon D3400, die ook een constructie van polycarbonaat heeft, biedt de kleine, smalle handgreep een voldoende stabiele grip dankzij het zachte rubberen gevoel wanneer de kitzoomlens is bevestigd. In tegenstelling tot semi-professionele of enthousiaste DSLR's die kunnen werken tot -10 ° C, komt de budgetprijs van de Nikon met het feit dat de D3400 in staat is om te werken bij temperaturen van 0 tot 40 ° C.
Het lichaamsgewicht is 445 gram met batterij en geheugenkaart - dus 40 gram lichter dan de Canon - of 395 gram zonder. Afmetingen zijn een relatief compacte 124x98x75,5 mm. Het is duidelijk dat de bouw van deze Nikon niet echt een premium voelt, aangezien modellen als Nikon's eigen D5600 iets hoger in het bereik liggen, maar aan de andere kant is hij dienovereenkomstig geprijsd.
Kleinere en lichtere DSLR-behuizingen hebben echter zowel nadelen als voordelen - uw neus kan tegen het LCD-scherm drukken als u probeert om ooghoogte te krijgen met de optische zoeker en het gebruik van langere lenzen kan een gevoel van onbalans veroorzaken bij het hanteren van de camera. .
Positief is echter dat het lichtere gewicht ervoor zorgt dat u de camera dagelijks met u meeneemt dan een grotere en zwaardere DSLR.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: andere kenmerken
Een ding dat we in de categorieën hier niet hebben onderzocht, is de lichtgevoeligheid, namelijk het oorspronkelijke ISO-bereik van de camera. Op de Canon EOS 1300D blijft de native gevoeligheid een nauwelijks baanbrekende ISO 100 tot 6400, indien gewenst uitbreidbaar tot ISO 12.800. Dat gezegd hebbende, kan de bovenste instelling het beste worden vermeden, aangezien het gladmaken van details zichtbaar is bij gangbare afdrukformaten.
Op het gebied van connectiviteit is dit waar de Canon de Nikon overtroeft, wat betreft het aanbieden van ingebouwde Wi-Fi- en NFC-connectiviteit. Hierdoor kunnen gebruikers de camera bedienen vanaf een aangesloten apparaat, inclusief smartphone en tablet. Het gebruiksgemak op de Canon 1300D wordt bevorderd via een 'Q'- of snelmenuknop waarmee de gebruiker snel toegang heeft tot veelgebruikte instellingen en deze kan aanpassen.
Naast de algemene specificatie die in de loop van deze vergelijking is onderzocht, laat de Nikon D3400 op zijn beurt een laagdoorlaatfilter achterwege, wat zou moeten helpen om betere details te leveren dan anders het geval zou zijn en die de resultaten zou helpen bij het fotograferen over zijn brede lichtgevoeligheidsbereik van tussen ISO100 en ISO25.600.
Een aanpasbare ‘Fn’ / functieknop naast de lensvatting is een zegen, vooral omdat er anders geen speciale knop is voor directe toegang tot ISO-instellingen.
Nikon heeft ook een aantal creatieve Picture Controls aan boord voor degenen die hun foto's een duidelijke ‘look’ willen geven. Effecten zijn onder meer Super Vivid, Illustration en Toy Camera. Er is geen Wi-Fi-connectiviteit aan boord van deze Nikon, maar hij biedt wel de SnapBridge-functie van Nikon via Bluetooth voor het delen van afbeeldingen.
Gebruiksgemak is ook cruciaal voor een instapcamera, en hier komt Nikon's ingebouwde Guide-functie goed tot zijn recht - als alternatief voor het hoofdmenusysteem van de camera - terwijl een druk op de knop gemarkeerd met een vraagteken de belangrijkste camera uitlegt functies.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: levensduur van de batterij
- Canon EOS 1300D: Tot 500 frames per lading van de oplaadbare LP-E10 lithium-ionbatterij
- Nikon D3400: Tot 1200 frames per lading van de EN-EL14a oplaadbare lithium-ionbatterij
Een kleinere DSLR, zoals een instapmodel, betekent normaal gesproken een fysiek kleinere batterij, wat op zijn beurt betekent dat de vermogensprestaties niet zo indrukwekkend zijn als grotere, meer enthousiaste DSLR's hoger in het bereik van de respectievelijke fabrikant.
Gezien dit is de prestatie van de Canon EOS 1300D van maximaal een geclaimde en eigenlijk redelijk spot-on 500 opnames per volledige lading bij kamertemperatuur niet slecht - het is redelijk gemiddeld voor een digitale spiegelreflexcamera op consumentenniveau en nog steeds beter dan de typische 300 opnames per lading van een concurrerende compacte systeemcamera.
Als u werkt bij lagere temperaturen, bijvoorbeeld tegen het vriespunt, wordt de batterijprestatie van de Canon-camera beïnvloed en kunnen er ongeveer 410 opnamen worden gemaakt. Toch is beide voldoende om de gebruiker in ieder geval een dag door te laten schieten.
Verrassend genoeg, en in strijd met de gebruikelijke trend voor een bescheiden prestatie aan de onderkant van de markt, levert de D3400 een zeer indrukwekkende 1.200 opnamen met een volledige lading van zijn oplaadbare lithium-ionbatterij.
Nikon schrijft dit gedeeltelijk toe aan het energiezuinige ontwerp van de camera. Dus als het is hoeveel opnamen je uit de camera kunt persen voordat de batterij leeg is, een doorslaggevende factor voor je is, dan is de Nikon D3400 hier duidelijk de winnaar - en met een behoorlijke marge.
Canon EOS 1300D versus Nikon D3400: oordeel
Misschien heb je al diepgewortelde meningen over de vraag of Canon of Nikon beter bij je past - vooral als je misschien al lenzen hebt van een eerdere film-SLR, die op het digitale equivalent weer in gebruik kunnen worden genomen.
Als u deze producten echter koud bekijkt, zonder reeds bestaande vooroordelen of accessoires om een aankoopbeslissing mee te nemen, dan is, hoewel in de meeste categorieën de camera's vrijwel hetzelfde leveren qua specificaties, de Nikon D3400 duidelijk in de lood wat betreft de levensduur van de batterij, wat uitstekend is gezien zijn klasse en prijs.
Samen met het compacte formaat en het iets lichtere gewicht dan de Canon EOS 1300D, kan het toegevoegde sap van Nikon ervoor zorgen dat het waarschijnlijker wordt gebruikt op vakantie of ergens waar het niet zo eenvoudig is om het aanbod op verzoek aan te vullen. De resolutie die de Nikon met 24 megapixels biedt, ligt ook dichter bij wat tegenwoordig als standaardprobleem wordt beschouwd, vergeleken met de resolutie van 18 MP van de concurrerende Canon.
Het bovenstaande gezegd zijnde, zal de prijs waartegen u momenteel zowel de Canon- als de Nikon-camera's kunt vinden, ongetwijfeld evenzeer invloed hebben op uw aankoopbeslissing als de verstrekte vergelijking. Hoe dan ook, welke camera je ook koopt en afzonderlijk gebruikt, met deze twee kun je niet ver mis gaan.
