Als het om superzoomlenzen gaat, komt het Micro Four Thirds-formaat echt tot zijn recht. Dankzij de 2x crop-factor zijn fabrikanten in staat om optica te ontwikkelen met een opmerkelijk bereik dat letterlijk de helft van de grootte en het gewicht kan zijn van equivalente lenzen op full-frame systemen.
Dat is het geval met de Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm F3.5-6.3, die een verbluffend 24-400 mm equivalent brandpuntsbereik samenbrengt in een lens die slechts 99,7 mm lang is en slechts 455 gram weegt. Bovendien is het weerbestendig en beschikt het over Olympus ’MSC (Movie & Stills Compatible) autofocustechnologie, die een vloeiende, vrijwel geruisloze scherpstelling biedt voor het maken van video-opnamen.
Dat alles maakt het, op papier althans, de ultieme allround- en reislens. In combinatie met een weerbestendige body, is het een formidabel voorstel om overal mee naartoe te nemen dat zandstranden, bevroren bergen en zelfs alleen maar regenbuien in april in de stad zal overleven. Met een werkafstand van 10 cm aan het brede uiteinde en 50 cm bij telefoto, is dit een veelzijdige tool waarmee je in bijna elke omgeving of situatie een foto kunt maken.
De vraag is: heeft de 12-200 mm wat nodig is om tot de beste Micro Four Thirds-lenzen te behoren?
Olympus 12-200 mm: de ultieme reislens?
Natuurlijk zijn er, zoals bij elke superzoom, compromissen. De eerste is snelheid; met een variabel diafragma van f / 3.5-6.3 is dit echt niet de snelste lens ter wereld. Je fotografeert letterlijk niet lang op f / 3.5, want de lens haalt f / 4.2 bij 25 mm en je bent al op f / 6.1 bij 100 mm.
Afhankelijk van uw behoeften hoeft dit geen probleem te zijn. Als u deze lens bijvoorbeeld meeneemt op uw zomerreizen, is het diafragmabereik snel genoeg. Als je deze lens echter meeneemt op een avontuur waar licht schaars is, moet je de ISO opdrijven of je sluitertijd drastisch vertragen - en, in tegenstelling tot de M.Zuiko 12-100 mm Pro-lens, zal dit beschikt niet over Sync-IS, dus u vertrouwt alleen op de interne stabilisatie van uw camera.
Het andere compromis is uiteraard de optische prestatie. De 12-200 mm verliest hiervoor geen punten, omdat het een inherente eigenschap is van lenzen met dit soort extreem brandpuntsbereik. Als u echter van deze lens dezelfde scherpte en natuurgetrouwheid wilt krijgen als uw Olympus-prime-lenzen, en zeker van de 12-100 mm f / 4 Pro, moet u uw verwachtingen temperen.
Olympus 12-200mm: beeldkwaliteit
Op gelijkwaardige afstanden presteert de lens beter dan standaard Olympus kitzoomobjectieven, zoals de 12-50 mm f / 3.5-6.3 of de 40-150 mm f / 4-5.6 R. resolutie bereikt uiteraard nooit de bedwelmende hoogten van de f / 1.8 Premium of f / 1.2 Pro primes, maar de beeldkwaliteit is ook nooit actief modderig of slecht. Het bereikt nooit haarscherpte, maar het lost van goed naar acceptabel op naarmate je langer bezig bent.
De kwaliteit wordt merkbaar minder scherp boven de 100 mm en de optische prestaties worden niet verrassend uitgerekt als je hem helemaal naar 200 mm duwt. Al die tijd is het echter de moeite waard om te onthouden dat je met een draai van je pols van een 24 mm groothoek-equivalent helemaal naar een 400 mm telefoto kunt gaan - dat geweldige bereik is waar deze lens voor is gebouwd, niet voor een geweldige resolutie.
Olympus 12-200 mm: constructie en bediening
In termen van bouwkwaliteit en de manier waarop hij werkt, logenstraft de compactheid van de 12-200 mm hoe robuust en robuust hij aanvoelt. Hoewel het niet een van de Pro-lenzen van Olympus is, voelt hij bijna net zo stevig aan en we aarzelen niet om hem mee te nemen in uitdagend weer of op moeilijk terrein.
Hoewel het in full-frame termen positief klein is, is het nog steeds een aanzienlijke lens voor Micro Four Thirds-behuizingen. Hij was zeker bruikbaar met de Olympus OM-D E-M5 Mark II waarmee we hem hadden gekoppeld, maar de bediening was aanzienlijk verbeterd toen we de batterijgreep van de camera bevestigden. Daarom raden we aan om de lens te gebruiken met grotere OM-D-behuizingen - en zeker als je van plan bent om aan het lange uiteinde te fotograferen, zal het gebruik van een camera met 5-assige (in plaats van 3-assige) stabilisatie je goed van pas komen.
Olympus 12-200mm vs andere Olympus superzooms
Het is verleidelijk, zeker gezien het feit dat hij het beste presteert tussen 12 mm en 100 mm, om deze lens te vergelijken met de 12-100 mm f / 4 IS Pro. Dit is geen eerlijke of realistische vergelijking; de 12-100 mm is een Pro-lens, met een Pro-prijskaartje (£ 1.099 / $ 1.299), en levert als zodanig een echt haarscherpe beeldkwaliteit met een constant f / 4-diafragma - en met een zwaarder formaat en gewicht.
Een veel geschiktere vergelijking zou zijn met de M.Zuiko Digital ED 14 150 mm f / 4-5.6 II (£ 549 / $ 599), die in alle opzichten aanvoelt als de voorganger van de nieuwe 12-200 mm. De beeldkwaliteit - van praktisch gebruik, zo niet speciale laboratoriumtests - is zeer vergelijkbaar, waarbij beide lenzen een weerbestendige afdichting en MSC-scherpstelling hebben. Gezien de keuze tussen de twee, zouden we kiezen voor het extra bereik van de 12-200 mm, vooral aan het brede uiteinde.
Olympus 12-200mm: Labresultaten
Centrum scherpte
Centrumscherpte is erg goed op 12 mm en redelijk op 45 mm, aangezien elke score boven 1500 lijnbreedtes / beeldhoogte respectabel is. Diffractie veroorzaakt een afname in scherpte bij f / 16 en hoger, maar dit is normaal voor elke lens. Op 100 mm begint de optische uitdaging van een 16.6x brandpuntsbereik zichtbaar te worden, aangezien vanaf hier centrumscherpte alleen acceptabel is bij f / 6.3 en f / 8.
Hoekscherpte
Het begint goed bij 12 mm, aangezien de lens een zeer indrukwekkende hoekscherpte behaalt voor zo'n breed gezichtsveld. zoom echter in tot slechts 45 mm en u zult moeten stoppen tot f / 8 om acceptabele details te behouden. Hoekscherpte is bijzonder slecht bij 100 mm en 200 mm, maar laten we eerlijk zijn, je kunt niet zoveel zoombereik hebben en de prestaties van een eersteklas optiek verwachten.
Franjes
Chromatische aberraties zijn goed onder controle en zijn slechts licht merkbaar op 45 mm. Fringing is in wezen een non-issue bij alle andere brandpuntsafstanden en lensopeningen.
Vervorming
Deze vervormingscijfers moeten met een flinke handvol zout worden genomen, aangezien Olympus vervormingscorrectie toepast op onbewerkte bestanden die niet kunnen worden uitgeschakeld. Onze OM-D E-M10 III-testbehuizing heeft echter niet alle lensvervorming bij 12 mm volledig gecompenseerd, omdat deze opnamen nog steeds een merkbare tonvormige vervorming vertonen.
Olympus 12-200mm: oordeel
Genomen voor wat het is, niet voor wat het niet is, is de M.Zuiko 12-200mm f / 3.5-6.3 een geweldig voorstel. Als je een enkele lens nodig hebt om eender welke gebeurtenis te dekken - of je nu een gezinsvakantie opneemt, backpackt met een minimale uitrusting, of als je een veelzijdige optiek wilt die je ook kunt gebruiken voor het maken van video's en vlogs - dan is dat een absolute no-brainer.
Het zal je duidelijk niet de snelheid of haarscherpe resultaten opleveren van prime-lenzen of conservatievere zoomlenzen, maar omgekeerd zullen die lenzen je niet het opmerkelijke bereik geven dat deze lenzen levert. Dit is letterlijk het equivalent van de 12 mm, 17 mm, 25 mm, 45 mm, 75 mm en bijna de 300 mm lenzen allemaal in één optiek - minder oplossend vermogen is gewoon een onderdeel van de deal.
Als een reiszoom met ultieme beeldkwaliteit voorop staat, is de Olympus 12-100mm f / 4 Pro wellicht een beter alternatief (zeker met de extra stabilisatie), al is hij wel aanzienlijk zwaarder en duurder. Voor algemene reis- en reisfotografie is dit een lens die je de hele reis op je camera kunt laten zitten en altijd klaar staat om de foto te maken.
De beste Micro Four Thirds-lenzen voor je Olympus- of Panasonic-camera
Olympus 150-400 mm f / 4.5 Pro + MC-20 converter levert een bereik van 2000 mm
De beste telezoomlenzen van 70-200 mm voor 2022-2023
