Het zou een Olympisch jaar worden, met atleten over de hele wereld die de afgelopen vier jaar trainden voor de Olympische Spelen van Tokio 2022-2023 - die in juli zouden beginnen in de Japanse hoofdstad, voordat COVID-19 het spel stopte.
Het waren echter niet alleen de beste atleten ter wereld die zich op het evenement voorbereidden - 's werelds toonaangevende camerafabrikanten maakten zich ook op voor Tokio, aangezien professionele sportcamera's worden uitgebracht in Olympische cycli, zodat de wereldwijde pers de beste en snelste lichamen kan gebruiken. om de beste en snelste sporters neer te schieten.
Helaas, het zou niet in 2022-2023 zijn, hoewel (hopelijk …) de Spelen in 2022-2023 zullen worden hervat. Toch heeft dat de grote drie er niet van weerhouden om hun nieuwste en beste professionele sportcamera's uit te brengen: de Canon EOS-1D X Mark III , de Sony A9 II en de Nikon D6.
Nu we alle drie de lichamen uitgebreid hebben gebruikt om sport, foto's en video in gelijke mate te fotograferen, zijn we klaar om deze drie titanen tegen elkaar op te nemen in onze eigen Olympische shootout.
Welke camera pakt het goud in elk van de allerbelangrijkste categorieën, en welke gaat naar huis als de officiële beste camera voor professionals? Lees verder, maak je klaar om met je vlaggen te zwaaien en kom erachter!
Sensor resolutie
Goud: Sony
Zilver: Nikon
Bronzen: Canon
Qua ruwe resolutie neemt de Sony A9 II de top van het podium in met zijn 24,2 MP-beeldsensor, gevolgd door de Nikon D6 met 20,8 MP en de Canon EOS-1D X Mark III op de derde plaats met 20,1 MP.
Wat interessant is, is dat, hoewel de A9 II en D6 beide dezelfde sensorresolutie delen als hun voorgangers, de gloednieuwe sensor van de 1D X Mark III eigenlijk een iets lagere resolutie heeft dan die in de Mark II, die 20,2 MP is.
Velen hebben zich afgevraagd waarom de rivalen van Sony niet zijn teruggekeerd met een eigen 24 MP-sensor. Canon vertelde ons dat 20 MP de "sweet spot" is voor optische prestaties - en beweerde ook dat het opnieuw ontworpen laagdoorlaatfilter, met verviervoudiging van de subsampling, beelden in feite net zo scherp oplost als een 24 MP-sensor.
Onze laboratoriumtests bewijzen dat niet helemaal, maar het is interessant om de strategieën van de verschillende fabrikanten te horen. Hoe dan ook, Sony pakt duidelijk het goud in deze ronde.
ISO-gevoeligheid
Goud: Nikon
Zilver: Canon
Bronzen: Sony
Het is weer een weggelopen winnaar in de ISO-wedstrijd. Terwijl de 1D X III en D6 beide hetzelfde standaardbereik van ISO100-102.400 hebben, is de Canon uitbreidbaar tot ISO50-819.200, terwijl de Nikon helemaal gaat naar ISO50-3.280.000. Ja, de D6 heeft een maximale ISO van 3,28 miljoen!
Het is duidelijk dat afbeeldingen die met die gevoeligheid zijn gemaakt, zullen lijken op een wezen in een magenta sneeuwstorm. Als je echter een fotojournalist, undercoververslaggever of oorlogscorrespondent bent en misschien een foto moet maken die ongeveer op het moment is (niet de beeldkwaliteit), dan zal vier keer de ISO het verschil maken.
De A9 II plaatst een verre derde plaats met zijn 100-51.200 ISO-bereik (uitbreidbaar tot 50-204.800) dat, hoewel nog steeds respectabel, duidelijk geen partij is voor zijn DSLR-rivalen.
Autofocusprestaties
Goud: Canon
Zilver: Sony
Bronzen: Nikon
Dit is een van de meest betwiste categorieën, aangezien zowel de Canon 1D X Mark III als de Sony A9 II werkelijk fenomenale autofocussystemen hebben. Er bestaat echter geen twijfel over in de ogen van de DCW-juryleden: het vlaggenschip van Canon is een stuk beter - en, schokkend genoeg, schiet het vlaggenschip van Nikon duidelijk tekort.
Hoe snel en nauwkeurig de AF-technologie van Sony ook is, hij heeft niet de intelligentie van Canons AI-aangedreven systeem. Er is veel gedaan over het Deep Learning-algoritme dat de autofocus van de 1D X III aanstuurt (optisch met 191 punten AF-punten en 3869 Dual Pixel-posities in Live View), maar het lijkt een beetje op The Matrix - je kunt niet zomaar worden verteld wat het is, je moet het zelf ervaren om het te begrijpen.
De intelligente head-tracking stelt de camera van Canon in staat om de vorm van een mens te herkennen en het hoofd het focuspunt te maken voor elk beeld met een menselijk onderwerp - ongeacht of het de andere kant op is gedraaid of zelfs volledig wordt verduisterd door een helm of ander apparaat. . Het geeft zelfs prioriteit aan het hoofd als dit het enige is dat zichtbaar is, zoals de helm van een coureur in een Formule 1-auto.
• Lees meer: Wat is Deep Learning AF?
Dat gezegd hebbende, heeft de kampioen van Canon geen speciale autofocusmodus voor dieren, terwijl die van Sony dat wel doet. De 1D X Mark III kan zich goed concentreren op veel diersoorten, maar de A9 II (met zijn hybride 693-punts fasedetectie / 425-punts contrastsysteem) heeft zeker het voordeel als je primaire onderwerpen de lichaams- en hoofdstructuren hebben. van dieren in het wild. Het is echter vermeldenswaard dat Canon heeft gesuggereerd dat meer Deep Learning AF-algoritmen (zoals voor het volgen van dieren) beschikbaar zouden kunnen worden gemaakt via firmware.
Hoewel beide camera's uitstekend presteren in zowel foto's als video, is het in het laatste gebied dat de Nikon D6 zichzelf echt in de steek laat. Hoewel het autofocussysteem voor stilstaande beelden behoorlijk formidabel is, met 105 cross-type fasedetectie-AF-punten en een nieuwe engine, is het voor video een heel ander verhaal. Dat komt omdat de D6 beperkt is tot AF met lage contrastdetectie bij het maken van opnamen in Live View - en het resultaat is behoorlijk uitgesproken.
We ontdekten dat video-opnamen met de D6 last hadden van pulserende, jagende en grillige verschuivingen in focus, of het nu ging om het volgen van het onderwerp (dat zou springen tussen verschillende spelers en zelfs de bal) of het detecteren van gezichten (waarbij gezichten vaak niet werden herkend of zelfs maar geplukt). in landschap). Als je ooit hebt geworsteld met de contrast AF-systemen van de Panasonic GH5 of Panasonic S1H, weet je wat we bedoelen.
Snelheid continu fotograferen
Goud: Canon
Zilver: Sony
Bronzen: Nikon
Voor professionele sportcamera's is de frames per seconde waar het rubber de weg ontmoet (letterlijk, als je motorsport fotografeert!). Als je snelle actie fotografeert die plaatsvindt in de split-seconds tussen de split-seconds, heb je de snelst mogelijke opnamesnelheid nodig.
Terwijl de Canon en Sony allebei dezelfde zinderende snelheid van 20 fps delen bij elektronisch fotograferen, haalt de 1D X Mark III nog steeds 16 fps met behulp van de mechanische sluiter, terwijl de A9 II maximaal 10 fps haalt.
Dit betekent uiteraard dat, in situaties waarin rolluik of banding waarschijnlijk een probleem is, de Canon het duidelijke voordeel heeft. Dus als je de beste opnamesnelheden in alle omgevingen en lichtomstandigheden wilt behouden, is de 1D X III ongetwijfeld de koning.
Opgemerkt moet worden dat hoewel de Nikon D6 'slechts' een topsnelheid van 14 beelden per seconde kan halen, dat toch voldoende snel genoeg is voor het fotograferen van snelbewegende sporten!
Connectiviteit
Goud: Sony
Zilver: Nikon
Bronzen: Canon
Voor werkende professionals is deze categorie net zo belangrijk als alle andere op deze lijst. Of je nu de Olympische Spelen, een reguliere NBA-wedstrijd of voetbal uit de lagere competitie speelt, het maakt niet uit hoe goed je foto's zijn - als je de bestanden niet zo snel mogelijk van je camera naar je redacteur of fotobureau kunt krijgen , worden de foto's van iemand anders gebruikt voor het verhaal.
Onthoud dat een professionele omgeving niet hetzelfde is als een gewone fotoshoot op zondagmiddag, waar je op je gemak een kopje koffie drinkt terwijl je je kaart in je lezer steekt en vervolgens geduldig uploadt van je laptop naar de cloud met behulp van je comfortabele breedband thuis.
Professionele fotografen moeten beelden rechtstreeks vanaf hun camera's verzenden met behulp van FTP's en bestandsservers, vaak midden in een stadion of aan de zijkant van een racecircuit zonder internetinfrastructuur.
Alle drie de camera's hebben Wi-Fi en Bluetooth, hoewel Canon de 1D X III heeft ingekort door deze te beperken tot 2,4 GHz Wi-Fi; om de essentiële 5GHz-communicatie te bereiken, moet u de afzonderlijke Canon WFT-E9 Wi-Fi-module aanschaffen. Een zeer merkwaardige beslissing, aangezien de Mark III technologisch gezien zijn rivalen in de meeste opzichten zo ver vooruit is.
De drie behuizingen beschikken ook over cruciale 1000BASE-T gigabit ethernet-ondersteuning, dus het is aan de software en interfaces die de gangbare technologieën aansturen. Hoewel de D6 een aantal zeer slimme trucs heeft, zoals de mogelijkheid om prioriteit te geven aan de belangrijkste bestanden in uw uploads (dus als u bijvoorbeeld 100 bestanden uploadt maar de geweldige opname halverwege de lijst staat, kunt u deze omleiden naar boven aan dat uw redacteur het als eerste ontvangt), heeft de A9 II een aantal echt geïnspireerde exemplaren.
Het feit dat de Sony tot 20 FTP-instellingen kan opslaan, is een uitkomst voor professionals die voor meerdere bureaus werken, waardoor ze bestanden naar klanten kunnen verzenden zonder steeds serverinformatie te hoeven wijzigen en opnieuw in te voeren.
De professionele workflow wordt verder gestroomlijnd met de functie voor spraaklabels, waarmee u audiobeschrijvingen kunt toevoegen aan bestanden (met ondertitelingsgegevens, zoals spelersnamen, nummers, statistieken, locaties, datum enzovoort). Hoewel de Canon en Nikon dit ook bieden, moet iemand ze nog steeds fysiek beluisteren en transcriberen; De bijbehorende app van Sony heeft een functie voor overdracht en tagging die uw audio automatisch omzet in een tekstbijschrift - van onschatbare waarde voor foto-editors en bureaus!
Video
Goud: Canon
Zilver: Sony
Bronzen: Nikon
Terwijl Canon bewust zijn videomogelijkheden de afgelopen jaren achter de tijd heeft laten vallen (wat, cynici zouden zeggen, een bewuste beslissing was om zijn Cinema EOS-opstelling niet te kannibaliseren), vertegenwoordigt de 1D X Mark III het bedrijf dat met vuur en vlam komt. de kroon terug.
Het vlaggenschip van de DSLR toont absoluut geen genade in de video-inzet, met interne 12-bits 4K RAW-opname over de volledige breedte van 5.472 x 2.886 (oversampled 5.5K) tot 60 fps (met een bitsnelheid van 2.600 Mbps) - hoewel AF / E en tracking worden alleen ondersteund tot 30 fps (1.800 Mbps bitrate).
Naast een selectie van 4K-uitsneden ondersteunt het ook 1080p-video met maximaal 120 fps met AF / E en tracking. Canon Log biedt 4: 2: 2 10-bits met HEVC met behulp van de H.265-codec, met een geclaimd dynamisch bereik van 12 stops (bij een aanbevolen ISO400 aanbevolen). De camera kan ook RAW- en MP4-video tegelijkertijd opnemen op twee afzonderlijke geheugenkaarten.
Sony daarentegen, die de staatsgreep leidde die Canon zijn videotroon kostte, is nu het roofdier dat de prooi is geworden. Hoewel de A9 II een capabele 4K 30p-video-uitvoerder is, is het in feite dezelfde camera die de A9 in dit opzicht was - hij is beperkt tot interne 8-bits 4: 2: 0-opnamen (4: 2: 2 is alleen extern mogelijk) en er is geen ondersteuning voor logboeken.
Wat betreft de Nikon, hoewel het ook 4K 30p-video biedt, maken de opgelegde 1,7x-crop en inferieure video-AF het helaas een zeer verre derde - het contrastdetectiesysteem is gewoon geen partij voor Canons supercharged Dual Pixel CMOS en de real-time tracking van de Sony.
Geheugenformaat
Goud: Canon / Nikon
Zilver: Sony
Dit is een no-brainer: terwijl alle drie de camera's worden geleverd met de verplichte dubbele kaartsleuven, nemen de Canon en Nikon allebei CFexpress-geheugenkaarten terwijl de Sony nog steeds het SD-kaartformaat gebruikt.
Er is iets te zeggen voor SD-kaarten, voor zover iedereen ze al heeft, ze veel goedkoper zijn en je geen problemen zult hebben om ze op de meeste apparaten aan te sluiten, aangezien vrijwel iedereen die je kent een SD-kaartlezer heeft. SD-kaarten zijn echter ook ouder, trager en veel minder betrouwbaar.
CFexpress is daarentegen een absolute openbaring voor fotografie en videografie, en de voordelen zijn het meest voelbaar bij het fotograferen met professionele sportcamera's. Met een van deze kaarten in de 1D X Mark III beschikt u over een vrijwel onbeperkte buffer die bursts van maximaal 1.000 RAW- of RAW + JPG.webp-afbeeldingen kan vastleggen; je kunt de sluiter letterlijk twee minuten lang ingedrukt houden en de buffer raakt nog steeds niet vol. Het is volkomen krankzinnig.
Inderdaad, de SanDisk Extreme Pro CFexpress Type B-kaart met zijn lees- / schrijfsnelheden van 1700/1200 MB / s was misschien zelfs te hoog voor onze testapparatuur! Gelukkig ondersteunt de Nikon D6 SanDisk-kaarten volledig (die eerder grote schade hadden aangericht aan de Nikon Z6 en Nikon Z7), en natuurlijk is hij ook compatibel met het XQD-formaat - hoewel deze te dure kaarten nu grotendeels overbodig zijn.
Het is duidelijk dat het nog erg vroeg is voor het formaat, maar we moeten nog horen of onze eigen CFexpress-kaart defect of beschadigd is. Hoewel sinds we in december begonnen zijn met fotograferen met CFexpress-kaarten, hebben we een SD-kaart bij ons uitgevallen. Alleen al in termen van betrouwbaarheid, zo niet pure prestaties, hebben de twee DSLR's het superieure formaat.
Afhandeling
Goud: Canon
Zilver: Sony
Bronzen: Nikon
Dit is zeker een omstreden punt, en een punt waar velen bezwaar tegen zullen hebben. Uiteraard speelt uw eigen bekendheid met de lichamen hierin een grote rol; als je de 1-serie camera's gebruikt sinds de originele Canon EOS-1 uitkwam in 1989, dan weten je handen natuurlijk instinctief waar alles is.
Omdat ze echter volledig los staan van vertrouwdheid - en van factoren zoals het kleinere formaat en het gewicht van de A9 II, gezien de spiegelloze constructie - zijn er een aantal zeer reële bedieningsfactoren die deze camera's op positieve en negatieve manieren onderscheiden.
De belangrijkste hiervan is de mogelijkheid om elke camera naadloos in portret- en landschapsoriëntatie te gebruiken. Wanneer u snelle actiesporten fotografeert, moet u uw camera snel van een horizontale naar een verticale positie draaien om een ander perspectief vast te leggen - en u hoeft alleen maar de belangrijkste bedieningselementen in dezelfde positie te hebben.
De 1-serie heeft dit al lang vastgepind, met de joystick, AF-ON en draaiknoppen in dezelfde positie op zowel de horizontale als de verticale handgreep. Sony heeft dit probleem ook aangepakt en de A9 II kan naadloos in oriëntatie worden 'rondgedraaid' met je vingers die landen waar je ze verwacht. De D6 staat er echter koppig op om de bedieningselementen in elke richting in verschillende posities te plaatsen.
Wanneer een basketbalspeler over de baan rijdt en je draait je camera in verticale opnamen, plaats je je duim terug waar je verwacht dat de joystick is - maar in plaats daarvan vind je een ongemakkelijke ruimte en de AF-ON-knop; de joystick bevindt zich in een andere positie wanneer deze in de verticale handgreep wordt gehouden. Ja, het is iets waar je aan gewend raakt, maar in de talen van design en ergonomie (die zelfs Olympus beheerst met zijn eigen pro-aanbod, de Olympus OM-D E-M1X), moet het als een handicap gelden.
Aan de andere kant van de schaal heeft Canon een geheel nieuwe ingang geïntroduceerd die een revolutie teweegbrengt in de bediening van camera's - met name sportcamera's. De nieuwe Smart Controller is een optische controller waarmee u uw AF-punten zo snel of langzaam als u wilt door het frame kunt bewegen; de joystick biedt korrelige en slakachtige precisie, maar de Smart Controller kan net zo snel bewegen als je schiet.
Deze invoer heeft echt invloed op hoe snel je focus kunt vinden - en voor video stelt het je in staat om handmatig onderwerpen ongelooflijk goed te volgen - waardoor Canon hier de overwinning met een neus op de kop krijgt. Bekijk de onderstaande video om te zien hoe het werkt.
Bekijk de video: de optische Smart Controller van de Canon EOS-1DX Mark III
Batterijduur
Goud: Canon / Nikon
Zilver: Sony
Nog een no-brainer hier. Als spiegelloze camera heeft de Sony in feite een miniatuur-tv-scherm dat fulltime draait - hetzij het LCD-scherm aan de achterzijde of de elektronische zoeker. Dat betekent dat alleen kijken door de lens een constante belasting van de batterij veroorzaakt, zelfs als u geen opnamen maakt of bekijkt. Verder zorgt de 5-assige interne beeldstabilisatie ervoor dat de sensor constant stabiel blijft, waardoor er nog meer stroom wordt verbruikt.
Uit ons niet-wetenschappelijke gebruik halen we ongeveer dezelfde batterijprestaties uit de Nikon D6 als uit de Canon EOS-1D X Mark III. Op papier beweren CIPA (en de fabrikanten zelf) ongetwijfeld anders, maar we hebben vaste dagen doorgebracht met het maken van foto's en video's met beide camera's en komen nog steeds thuis met nog veel sap in de tank.
In alle opzichten leveren de DSLR's vrijwel dezelfde levensduur van de batterij op - en zoals verwacht overtreffen ze ver de stroomverslindende spiegelloze spiegel.
De winnaar is…
| Goud | Zilver | Bronzen | |
|---|---|---|---|
| Canon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon claimt de meeste gouden medailles met 6, gevolgd door Nikon met 3 en Sony met slechts 2. Het enige dat blinkt is echter niet goud; als we de medailletellingen optellen op basis van punten, met een gouden medaille van 3 punten, een zilveren 2 en een bronzen 1, dan krijgen we een aantal zeer interessante resultaten.
Canon claimt de eerste plek met 22 punten, terwijl Sony op de tweede plaats komt door de huid van zijn tanden met 18 en Nikon net achterblijft met 17.
Kortom, als je de sportcamera wilt met de beste AF, de hoogste opnamesnelheden, de beste video en de beste bediening, dan wil je de Canon EOS-1D X Mark III. Als je een camera wilt met de beste foto-resolutie en connectiviteit, dan wil je de Sony A9 II. En wil je de camera met de beste ISO, dan wil je de Nikon D6.
Er zijn natuurlijk de immateriële factoren - zoals lensselectie en in-body versus in-lens-stabilisatie - en natuurlijk prijzen. Maar op professioneel niveau is prijs minder belangrijk dan prestaties - en alle systemen bieden vergelijkbare optica, waarbij de lens-IS van de DSLR's op hetzelfde niveau presteert als de IBIS van de Sony.
En natuurlijk is er veel meer aan een camera dan kan worden 'gemeten' door een head-to-head als deze, dus zorg ervoor dat je de volledige recensies van elk lichaam bekijkt voor een veel diepgaander oordeel!
De beste camera's voor professionals: welk pro camerasysteem is het beste?
De beste systeemcamera, voor beginners, enthousiastelingen en professionals
De beste DSLR: DSLR-camera's voor beginners, enthousiastelingen en professionals
