Het duurde niet lang voordat er geruchten de ronde deden dat Canon firmware aan het volgen was om de opnamebeperkingen en oververhittingsproblemen van de Canon EOS R5 aan te pakken. Dus toen de fabrikant firmwareversie 1.1.0 liet vallen, waren we benieuwd welk verschil het maakte.
Na het testen van de nieuwe firmware op een productie-Canon EOS R5, zijn we verheugd te kunnen bevestigen dat het een verschil maakt, en dat je meer opnametijd (aanzienlijk meer, in sommige gevallen) uit de camera kunt persen … maar alleen in bepaalde omstandigheden.
• Canon EOS R5 versus R6
Zoals opgemerkt in ons eerste verhaal over R5-firmware 1.1.0, kondigde Canon aan dat het een aantal "kleine maar waardevolle verbeteringen heeft aangebracht voor de EOS R5-video-opnametijden". De fabrikant heeft het echter heel ruw ingekookt tot nauwkeuriger resterende opnametijden die worden weergegeven tussen het maken van opeenvolgende video's - het ging niet in op details over hoe de dingen tastbaar waren verbeterd.
Hier zijn de resultaten van ons onderzoek met de nieuwe firmware om precies te zien hoe de Canon EOS R5 nu presteert …
Enkele, lange video-opnamen
Ten eerste, en misschien teleurstellend, zijn er geen consistente verbeteringen aan de opnameduur van de 'single setup'. Dus als het gaat om het opnemen van continue video, zonder te stoppen (afgezien van de verplichte bestandsonderbreking van 29:59), kan de camera niet betrouwbaarder opnemen voor een langere periode dan voorheen (we registreerden winsten van maximaal vijf minuten in sommige tests , maar stuitte op dezelfde pre-firmwarebeperkingen in andere).
Er zijn ook geen consistente verbeteringen in hoe snel de camera zich in deze situatie herstelt, als je eenmaal volop hebt opgenomen totdat de camera oververhit raakt en wordt uitgeschakeld. In één test duurde het zelfs langer om de camera te herstellen dan de door Canon aangegeven afkoeltijden vóór de firmware.
We hebben niet-bijgesneden 4K 60p-video opgenomen totdat de camera werd uitgeschakeld (een bestand van 29:59 onmiddellijk gevolgd door een bestand van 2:34), waarbij de hersteltijden van Canon aangeven dat de R5 na 10 minuten voldoende moet afkoelen om nog eens 10 minuten op te nemen. beeldmateriaal. Na 10 minuten afkoelen kon de camera echter nog maar 5 minuten opnemen (hij kon pas nog 10 minuten opnemen nadat hij 15 minuten had laten afkoelen).
Dus als u hoopte dat de firmware consequent de totale opnamelimieten voor 4K- of 8K-video zou verlengen, ziet u geen enkel voordeel - en dat heeft Canon ook niet beloofd.
Meerdere korte video-opnamen
Als het echter gaat om het opnemen van meerdere korte videobestanden, kan de nieuwe firmware een groot verschil maken. En dit is een gebied dat Canon heeft vastgesteld dat de update effectief is: "Bij het opnemen van films is de resterende tijd die wordt weergegeven wanneer de camera regelmatig wordt in- en uitgeschakeld tussen het opnemen van opeenvolgende korte video's (bij kamertemperatuur), nauwkeuriger gemaakt."
De resterende tijd is echter niet alleen nauwkeuriger, maar ook genereuzer. Sterker nog, veel meer, zowel wat betreft de maximale opnameduur als de effectiviteit van de afkoelperioden tussen de opnames (wat uiteraard bijdraagt aan de eerste).
Bij het maken van meerdere bursts van korte video - wat een veel authentiekere simulatie is van gebruik in de echte wereld - konden we ongeveer vier keer zoveel beeldmateriaal opnemen voordat de camera zijn limiet bereikte en werd uitgeschakeld.
Er zijn maar weinig gevallen waarin u continu zou opnemen voor de maximale videotijden van de camera. Afgezien van interviews, zijn er niet veel gevallen waarin je echt een opname van 20 minuten van 8K-video of een opname van 35 minuten in 4K nodig hebt. Daarentegen is het opnemen van meerdere bursts van twee of drie minuten iets dat veel meer mensen veel eerder zullen doen - of het nu gaat om het opnemen van snelle videoclips, het opnemen van B-roll of het vastleggen van actie met 120 fps.
Dus de mogelijkheid om vier keer zoveel korte clips op te nemen in vergelijking met de R5 met release-firmware, is een grote stap vooruit. Dit lijkt te wijten te zijn aan een snellere afkoeling (of, misschien nauwkeuriger, een ijveriger algoritme voor temperatuurregeling) wanneer u kortere video's opneemt en de camera ertussen uitschakelt.
Gevolgen van het maken van foto's op de opnamelimieten
Een onwelkome verrassing met de R5 is het feit dat de video-opnamelimieten niet alleen worden verminderd door video-opnamen, maar ook wanneer u foto's maakt. Dus als je wat foto's wilt maken, of het nu is voordat je begint met het opnemen van video of terwijl je wacht tot de video is afgekoeld, zul je de opnamelimieten van de camera aan het chippen zijn.
In eerste instantie is de impact zo minimaal dat deze bijna niet bestaat. Bij het fotograferen van alleen foto's, waarbij de camera koud begon, was het pas toen we 2.001 opnamen hadden gemaakt dat de niet-bijgesneden 4K 60p-limiet daalde van 29:59 naar 25:00. (Er moet echter worden opgemerkt dat de geschatte opnamelimiet van Canon in deze modus 35:00 is, maar de R5 kapt afzonderlijke videobestanden af op 29:59, dus de verkorte opnametijd zal van kracht zijn voordat deze werd weerspiegeld in het scherm. )
Na 4.000 opnamen werd de resterende opnametijd van 4K 60p niet meer beïnvloed; De 8K-recordtijd daalde op dit punt echter van 15:00 tot 10:00 uur. Hoe dan ook, als je 2000 tot 4000 foto's moet maken voordat je foto's maakt, is de video-opname zo extreem dat we het als een non-factor beschouwen.
Het echte probleem is het effect dat het maken van foto's heeft op de camera als deze eenmaal oververhit is geraakt en probeert af te koelen.
Vanaf een koude start zorgden we ervoor dat de camera oververhit raakte en werd uitgeschakeld tijdens het opnemen van niet-bijgesneden 4K 60p volgens onze eerste test (en we hebben drie minuten extra geperst boven Canons geciteerde opnamelimieten, wat een incidentele maar inconsistente boost voor continue opnameduur aantoont).
Nadat hij 20 minuten had laten afkoelen, liet de R5 zien dat hij nog eens 10.00 uur aan beeldmateriaal kon opnemen. Op dit punt schreeuwen we ongeveer 400 beelden, waarbij we zowel single shot als burst shooting gebruiken om veldomstandigheden te simuleren. Na 30 minuten had de camera koel genoeg moeten zijn om 20:00 aan beeldmateriaal op te nemen als we geen foto's hadden gemaakt; Het gaf echter slechts 10.00 uur opnametijd aan - dus het nemen van 400 foto's terwijl de camera aan het afkoelen was, kostte ons 10 minuten videogebruik.
We herhaalden het proces na 40 minuten opnieuw en namen nog eens 400 foto's, maar op dat moment was de camera voldoende afgekoeld om geen extra opnametijdverlies te veroorzaken.
Canon EOS R5-firmware: conclusies
Om een lang verhaal kort te maken, met firmware 1.1.0 voor de Canon EOS R5 kun je aanzienlijk meer beeldmateriaal opnemen, voor een aanzienlijk langere cumulatieve tijd, als je kortere video's maakt en de camera tussendoor uitschakelt. De camera kan nu sneller herstellen tussen korte bursts, voor een effectief snellere afkoeltijd.
De firmware heeft echter geen consistent effect op het verlengen van de totale opnameduur voor continue video-opnamen - en het verbetert niet consequent de hersteltijd wanneer deze op deze manier wordt gebruikt.
We hebben de impact van het maken van foto's op de opnametijden niet empirisch gemeten met een camera met de originele firmware, dus we kunnen niet zeggen in welke mate (indien aanwezig) het effect is verbeterd met versie 1.1.0. We kunnen echter bevestigen dat het maken van foto's nog steeds het effect heeft dat de video-opnametijden worden verkort - vooral wanneer de camera zijn opnamelimiet heeft bereikt en probeert te herstellen.
Hoewel deze firmware-update geen dag- en nachtverschil oplevert in de prestaties van de R5, biedt deze in bepaalde omstandigheden belangrijke verbeteringen. En het stemt ons optimistisch dat verdere verbeteringen kunnen worden bereikt via verdere firmware-fixes - en ook voor de Canon EOS R6.
Canon EOS R5 recensie
Canon EOS R6 recensie
De beste Canon camera: Canon's DSLR, spiegelloze en compactcamera's