We spraken met Jordi Brinkman, Nikon Europe's Product Manager, op Photokina 2022-2023.
In dit onthullende interview werpt hij licht op de toekomstplannen van Nikon voor goedkopere spiegelloze camera's, legt hij uit waarom Nikon er zo lang over deed om naar het full-frame spiegelloze feest te komen en onthult hij waarom de Z-vatting alles gaat veranderen …
De eerste systeemcamera's van Nikon bevinden zich aan de bovenkant van de markt. Zijn er goedkopere modellen in de maak? En zijn er plannen om APS-C-modellen te introduceren?
Jordi Brinkman Dit is pas het begin. We hebben een paar jaar lang gediscussieerd over spiegelloos: moeten we beginnen op instapniveau, met een DX-sensor, of moeten we hogerop komen? We hebben de markt nauwlettend gevolgd en wat we zien is de trend voor de duurdere, full-frame modellen. Dit is echt het groeiende segment. Waar we een verschuiving zien van DSLR's naar spiegelloze, zijn het met name de prijsklassen boven € 2000, dus het hogere was waar het duidelijk was dat we moesten zijn.
Maar zoals ik al zei, dit is nog maar het begin. We zullen dus zeker onze line-up verbreden. Ik kan dat niet bevestigen, ja, we doen een DX, maar er zullen modellen zijn onder de Z6. We zullen het assortiment uitbreiden naar verschillende gebruikers en verschillende prijsklassen, zeker …
DCW Evenzo zijn de eerste lenzen die we hebben gezien van topklasse - zullen er goedkopere lenzen in de pijplijn zitten voor toekomstige goedkopere spiegelloze modellen?
JB De lenzen die we nu hebben gepresenteerd, noemen we ze de ’S-line’ lenzen. De ’S’ staan voor ‘superieur’ en ze zijn in feite de premiumlijn en hebben de beste optische prestaties die we kunnen leveren met dat soort specificaties. Ook de roadmap die we hebben bekendgemaakt - dat is ook voor de S-line. Maar het hebben van een S-lijn suggereert dat er ook iets anders zou moeten zijn; niet-S-line-lenzen, die zich meer zullen richten op betaalbaarheid. Ze voldoen echter nog steeds aan een hoge kwaliteitsnorm en zijn gericht op lagere kosten, dus misschien hebben ze geen weerbestendige afdichting of gebruiken ze andere materialen.
DCW Met het verwijderen van de spiegel is het enige mechanische onderdeel dat nu nog in de camerabody zit, de ontspanknop - maar de Z-camera's hebben ook een 'stille sluiter'-optie die puur elektronisch lijkt. Kunnen toekomstige modellen de mechanische sluiter helemaal verliezen? Wat zijn de technische verschillen tussen sluiter- en sluitervrije bediening?
JB Op dit moment niet. Maar wie weet op de langere termijn? Er is niet voor niets een mechanische sluiter en een stille sluiter. De mechanische sluiter is eigenlijk beter voor actiefotografie, voor snel bewegende actie. Dat komt omdat de stille sluiter een ‘rolluik’ is dat regel voor regel van boven naar beneden belicht, dus er is een verschil in tijd wanneer elke regel wordt gelezen. Je zou kunnen zeggen dat de mechanische sluiter ook regel voor regel is, maar de sluiter beweegt sneller, en dat is dus beter voor snel bewegende onderwerpen.
Maar er is zoiets als een ‘globale sluiter’, een sensor die in één keer wordt belicht - aan en uit - maar die technologie is op dit moment erg duur. Dus zodra de technologie betaalbaar wordt en tegen een acceptabele prijs in een camera kan worden opgenomen, kan er een oplossing zijn om geen mechanische sluiter te hebben. De technologie is er, maar de prijs is er nog niet.
DCW Kan een van de spiegelloze technologie zijn weg vinden naar Nikon DSLR's? Bijvoorbeeld VR op de sensor, of zou een DSLR kunnen worden ontwikkeld met de nieuwe Z-mount?
JB Dat is echt een goede vraag. Eigenlijk hadden we op de DSLR voor sensorgebaseerde VR kunnen kiezen omdat die technologie al bestaat, maar we kozen voor lens VR omdat je dan het stabiele beeld in de optische zoeker hebt.
We denken dat lens VR beter is voor een DSLR. Voor spiegelloze camera's is het echter beter om deze op de sensor te hebben, want omdat je een elektronische zoeker hebt, heeft het geen voordeel om de VR in de lens te hebben. Met sensorgebaseerde VR hebben we nu vijfassige stabilisatie, dus het lensontwerp is eenvoudiger en je hebt meer flexibiliteit. Voor ons zou het niet veel zin hebben om VR in de DSLR-body te brengen, zodat je het niet ziet!
De Z-mount biedt het volgende niveau van optische prestaties en dat komt omdat de mount meer licht doorlaat in rechtere lijnen met minder vervormingen vanwege de dunne flens tussen de mount en de sensor, dus dit zou niet mogelijk zijn op een DSLR.
DCW Dus waarom de nieuwe mount? Was er een verleiding om een spiegelloze spiegelloze F-vatting te maken die zonder adapters gebruik zou kunnen maken van Nikon's enorme assortiment lenzen?
JB Ik ben door de jaren heen bij veel discussies betrokken geweest! Ja, spiegelloos. Maar wat zou het moeten zijn? Wat voor meerwaarde kunnen we bieden? Moet het de F-mount zijn? Maar de F-mount is hier al 60 jaar; het begon met film en ik denk dat het team dat de F-mount heeft ontwikkeld, nooit had kunnen geloven dat we hem 60 jaar lang zouden gebruiken.
Voor spiegelloos heeft de F-mount zijn beperkingen. Het zou de body te dik houden, en het punt van spiegelloos was om het dunner te maken, dus we besloten al snel van nee, we moesten de basis voor de volgende generatie beeldkwaliteit opnieuw instellen. We hebben echt besloten om dingen niet te versnellen voor spiegelloos - de F-mount zou onze snelste oplossing zijn geweest, maar het zou niet onze beste oplossing zijn geweest. De Z-mount is het beste voor spiegelloze vandaag - maar nog belangrijker voor de toekomst.
DCW Is de ingebouwde VR op enigerlei wijze een compromis - zijn de resultaten echt zo goed als op lens gebaseerde stabilisatiesystemen?
JB Eigenlijk zijn er alleen maar voordelen. Nu heb je vijfassige VR, wat beter is dan de standaard VR die we op lenzen hebben. Maar ook, omdat je de adapter kunt gebruiken voor lenzen met F-vatting, kun je als je niet-VR-lenzen met F-vatting hebt ineens genieten van de technologie van VR in de body. Er is dus helemaal geen compromis, maar zoals ik al zei, VR is de juiste keuze voor spiegelloze personen - het zou een vergissing zijn om geen sensorgebaseerde VR op een spiegelloze camera te hebben.
DCW Dus Canon heeft een fout gemaakt?
JB Nou, we hebben deze keuze met een reden gemaakt …
DCW Waarom slechts één kaartsleuf - en waarom het XQD-formaat?
JB We hebben de reacties gezien. Maar onze belangrijkste prioriteit, met de Z7, is dat de enorme hoeveelheid gegevens die het aantal megapixels en 4K-video vereist, echt de best mogelijke media vereist, en XQD is toevallig de best mogelijke media die beschikbaar is. Het is de snelste kaart en zeer betrouwbaar. En ook het concept van spiegelloos is om zo compact mogelijk te zijn, dus ja, we hebben overwogen een tweede kaart toe te voegen, maar we hebben besloten om ervoor te zorgen dat deze zo compact mogelijk blijft. Kortom, als we de tweede kaartsleuf hadden toegevoegd, zou de camera groter zijn geweest - en dat wilden we niet. Voor de professionele fotografen die we hebben gesproken, was het geen groot probleem.
DCW Waarom de eerste lensreeks - een 35 mm, 50 mm en 24-70 mm f / 4 - maar geen ultragroothoek- of telefotozoom? Waren deze lenzen toevallig eerst klaar of was de opstelling altijd zo gepland?
JB Allereerst kost het tijd. Je kunt niet allemaal 10 lenzen tegelijk maken, het is gewoon niet mogelijk. De 24-70 mm f / 4 - dit is de eerste keer dat mensen zo'n systeem kopen, dus een allround lens is logisch. Als we een f / 2.8-lens hadden gemaakt, zou deze te duur zijn geweest, te groot voor de start van het concept. Dus we dachten dat deze lens draagbaarheid en een goede prijs biedt.
En dan de 35 mm en 50 mm lenzen, we dachten dat dit klassieke lenzen zijn die in het begin logisch zijn. En we laten onze plannen voor de komende twee jaar zien, zodat u onze inzet kunt zien. En eigenlijk, vanaf het begin, met de adapter heb je meer dan 360 lenzen om uit te kiezen, dus ik denk dat het al een behoorlijk volwassen systeem is!
DCW We hebben veel gehoord over de aanstaande 58 mm f / 0.95-lens - wat is het voordeel van deze lens en zullen er andere lenzen met supergroot diafragma beschikbaar zijn?
JB Die lens laat echt de mogelijkheden van het systeem zien. Wat je van deze lens kunt verwachten, is een nog nooit eerder vertoond bokeh-niveau. Het was onze bedoeling om het volgende niveau van beeldkwaliteit te bieden en echt het gevoel te geven dat je met je eigen oog zou hebben; het probeert zo dicht mogelijk bij wat het oog zou zien te komen. En zoals je op onze roadmap kunt zien, is er ook een 50 mm f / 1.2 lens.
Door de nieuwe vatting kun je eigenlijk geen appel-met-appel vergelijking maken van een f / 1.8 lens met dit systeem met een f / 1.8 lens voor een DSLR, omdat de f / 1.8 van de Z vatting meer lijkt op de soort beeldkwaliteit die je zou krijgen van een f / 1.4 op een DSLR. Dus dat is echt een nooit eerder vertoonde beeldkwaliteit.
DCW Waar denk je dat je het meeste van gaat verkopen: Z7s of Z6s?
Wat we nu kunnen zien, is dat de backorders voor de Z7 hoger zijn - misschien 60% tot 40% voor de Z6. Gemiddeld denk ik dat het 50/50 zal zijn. In het eerste halfjaar zou ik verwachten dat de Z7 wat meer zou verkopen, en dan de Z6 na een jaar meer.
DCW Waarom duurde het zo lang voordat Nikon een full-frame systeemcamera op de markt bracht in vergelijking met sommige van uw concurrenten?
JB We wilden het niet overhaasten. We wilden de menigte niet volgen. De snelle en vuile oplossing zou een spiegelloze F-mount zijn geweest, maar dat zou voor ons niet logisch zijn geweest. Bij Nikon hebben we een paar stappen terug gezet: waarom spiegelloos? Wat zijn de voordelen? Het kostte ons tijd om dat denken goed te krijgen, dus de conclusie van al dit denken is om het voordeel van Mirrorless en de DSLR samen te brengen om het beste van beide werelden te hebben.
Maar dat was niet goed genoeg; die technologie is er al in het ene of het andere systeem, dus daar bovenop wilden we het volgende niveau van beeldkwaliteit brengen om ons de komende 100 jaar in te duwen, dat is echt het concept geweest, en dat besluit je niet op korte termijn termijn.
DCW Met DSLR's is het zo ongeveer een race met twee paarden geweest met uzelf en Canon. Nu, met spiegelloos, is het speelveld een stuk groter. Hoe kunnen de aankondigingen van uw concurrenten op Photokina uw plannen met het Z-systeem beïnvloeden?
JB Het wordt een heel interessante tijd voor ons. Het zal goed zijn voor de fotografen. We laten echt innovatie zien en ik denk dat de concurrentie goed is. Het laat zien dat we allemaal in de goede richting denken.
Ik denk dat we kunnen verwachten dat Nikon-gebruikers zich thuis zullen voelen bij het Z-systeem, omdat het menusysteem hetzelfde is, terwijl als je nieuw bent bij spiegelloze systemen, je de luxe van keuze hebt. Maar we hebben een heel goed doordacht concept dat de volgende generatie beeldkwaliteit biedt.
Het concept zit echt in de bergen. Specificaties kunnen tussen systemen ongeveer hetzelfde zijn, maar wanneer u een specificatie ziet, is het slechts een specificatie; van de fotografen en mensen die de kans hebben gehad om de camera daadwerkelijk te gebruiken, het gaat echt om het aanraken en gebruiken ervan, en dat is iets wat je niet op papier kunt uitdrukken. Ga naar je plaatselijke winkel en probeer het!
Nikon Z7 recensie
Nikon Z6 en Z7: wat dacht Nikon
