Naarmate camera-drone-technologie steeds geavanceerder wordt, racet de dronewetgeving om de achterstand in te halen. In het afgelopen jaar hebben we juridische mazen in de wet zien ontstaan, nu regeringen over de hele wereld proberen hun burgers een goede bescherming te bieden tegen onverantwoordelijk gebruik van drones. Het leek alsof cameradrones (en hun fabrikanten) een kort uitstel hadden verdiend tegen de aanval van wetgeving, maar een nieuwe Amerikaanse wet die werd geïntroduceerd door de Republikeinse senator Mike Lee uit Utah zou daar verandering in kunnen brengen.
Senator Mike Lee was aanvankelijk betrokken bij een eerder wetsvoorstel, de Drone Federalism Act van 2017, die tot doel had het gebruik van drones te beperken door eigenaren van onroerend goed en lokale overheden controle te geven over het nationale luchtruim. Dit bleek uiteindelijk niet succesvol, maar het is duidelijk dat Lee vastbesloten is om het opnieuw te proberen met zijn laatste wetsvoorstel, de Drone Integration and Zoning Act.
Beste cameradrones
Met dit nieuwe stuk wetgeving kunnen steden, staten en indianenstammen hun eigen regels vaststellen voor laagvliegende drones. Dit lijkt te betekenen dat veel van de voorschriften die de Federal Aviation Administration (FAA) zo zorgvuldig heeft opgesteld, effectief onbruikbaar zullen worden.
Zoals gerapporteerd door DP Review, als dit nieuwe wetsvoorstel wordt aangenomen, geeft dit huiseigenaren, lokale bedrijven en provincies volledige controle over de eerste 60 meter luchtruim boven hun aangewezen eigendomsgrenzen. Dan zouden boven de 60 voet de FAA-regels van toepassing zijn.
Senator Mike Lee legde een verklaring af over het nieuwe wetsvoorstel. "De FAA kan niet haalbaar of efficiënt toezicht houden op miljoenen drones in elke plaats in het land … De reden dat de staten soevereine politiebevoegdheden hebben om het eigendom van hun burgers te beschermen, is omdat kwesties als landgebruik, privacy, overtreding en wetshandhaving zinvol zijn. op staats- en lokaal niveau. De beste manier om de openbare veiligheid te waarborgen en deze innovatieve industrie te laten gedijen, is door de mensen die het dichtst bij de grond staan in staat te stellen in realtime lokale beslissingen te nemen … "
Volgens het voorgestelde wetsvoorstel kunnen de voorgestelde "redelijke beperkingen" het volgende omvatten:
• Beperkingen op de vliegsnelheid boven gespecificeerde gebieden specificeren.
• Verbod op of beperking van werkzaamheden in de buurt van scholen, parken, wegen, bruggen, bewegende locaties of andere openbare of particuliere eigendommen.
• Beperkingen op operaties op bepaalde tijden van de dag of week of bij specifieke gelegenheden zoals optochten of sportevenementen, inclusief sportevenementen die niet op één locatie plaatsvinden.
• Verbod op onzorgvuldige of roekeloze operaties, inclusief operaties terwijl de operator onder invloed is van alcohol of drugs.
• Andere verboden die de openbare veiligheid, persoonlijke privacy of eigendomsrechten beschermen, of die landgebruik beheren of geluidsoverlast beperken.
Verstandige dronewetgeving is ongetwijfeld belangrijk, maar wij vinden dat senator Lee enigszins misleidend is in zijn aanpak. Veel van de voorgestelde beperkingen in dit nieuwe wetsvoorstel vallen op de een of andere manier al onder de regelgeving van de FAA. Het probleem is dat dit nieuwe wetsvoorstel het gebruik van cameradrones zou bemoeilijken door 'te veel koks in de keuken' toe te voegen.
Door individuele lokale overheden hun eigen wetten te laten maken - laat staan individuele huiseigenaren - wordt vliegende cameradrones ongelooflijk ingewikkeld. Hoe weten cameradronegebruikers waar ze wel of niet met hun drone kunnen vliegen als er verschillende beperkingen zijn op basis van de staat, provincie, stad of zelfs buurt die ze bezoeken?
DJI's directeur van US Legislative Affairs, Mark Aitken, gaf een verklaring aan Axios en zei dat dit wetsvoorstel 'nationale en lokale overheden in het hele land zou aansporen om harde en tegenstrijdige belastingen en heffingen op te leggen voor professionele en recreatieve dronevluchten, waardoor een industrie die nog zijn kinderschoenen. "
Het is ook niet duidelijk hoeveel macht dit wetsvoorstel lokale overheden zou geven bij het gebruik van cameradrones. Kunnen ze drones boven een bepaald gewicht verbannen? Of die een bepaalde sensorresolutie hebben? Al met al kan dit wetsvoorstel niet alleen problematisch zijn voor consumenten, het kan ook leiden tot ernstige complicaties voor dronefabrikanten.
Het feit is dat, hoewel de meerderheid van de cameradronegebruikers respectvol is, er enkelen zijn die het voor iedereen verpesten door hun drones onverantwoordelijk te gebruiken. Als elke camera-dronegebruiker gewoon zijn gezond verstand zou gebruiken, zouden politici zoals Mike Lee niet de behoefte voelen om te proberen dergelijke al te restrictieve wetgeving door te drukken.
Beste DJI-drones in 2022-2023
Beste drones voor beginners in 2022-2023
Beste drone-accessoires: essentials voor je DJI-drone en andere quadcopters