De full-frame spiegelloze A7-serie van Sony heeft sinds het begin geweldige wapens geleverd, waarbij fotografen hun omvangrijke en zware DSLR's achter zich laten en in steeds grotere aantallen overschakelen op meer gestroomlijnde spiegelloze camera's. Sony's A7 Mark III, waar we hier naar kijken, zou zelf kunnen worden gezien als de junior partner van de A7-line-up, maar het is nog steeds een formidabele optie.
Canon daarentegen zou ervan kunnen worden beschuldigd nogal traag te zijn. Ja, hij heeft al een paar jaar zijn APS-C-sensor EOS M-systeem, maar zijn hart leek nooit echt in deze spiegelloze ‘leeuwerik’. Dat wil zeggen, tot de komst van het full-frame EOS R-systeem eind 2022-2023, sindsdien vergezeld door de EOS RP en EOS Ra, en er zullen er blijkbaar meer komen, waaronder een meer ‘professioneel’ voorbeeld.
Hoewel de originele EOS R, die we hier vergelijken, goed standhoudt tegen een conventionele DSLR, vonden we dit meer een ‘proof of concept’ dan iets anders, vanwege het gebrek aan interne stabilisatie en bijgesneden 4K-video. Meer recentelijk heeft Canon sterk verbeterde modellen aan de serie aangeboden in de vorm van de professionele EOS R5 en EOS R6.
Ondanks dat het het junior model is in de Sony A7-serie, blijft de A7 III een competente camera die de moeite van het bekijken waard is, zelfs als je al een verzameling lenzen hebt voor een ander systeem.
Ja, op papier is deze derde generatie wellicht de goedkoopste en minst gespecificeerde camera in de Sony A7-serie; maar in de praktijk proberen de prijs, de burst-snelheid en de oversampled 4K-video over de volledige breedte het een zeer capabele allrounder te maken in een breed scala aan fotografische disciplines, en een machtige uitdager voor de Canon EOS R.
• Canon EOS R versus RP
• Sony A7 versus A7 II versus A7 III
• Sony A7 III versus A7R III versus A7S II
Dus voel je de roep van de Canon, of ben je al verkocht op Sony? Welke van deze twee full-frame deelnemers u ook kiest, we wedden dat u nog steeds een resultaat behaalt dat u jarenlang betrouwbare service biedt.
En om u te helpen die eerste stap te zetten bij het kiezen van de Canon EOS R of de Sony A7 Mark III, hebben we een aantal vergelijkingen gemaakt in termen van specificaties en prestaties. Dus, om een idee te krijgen van welke camera het beste bij uw specifieke behoeften past, leest u verder …
Sensor en processor
• Canon EOS R: Full-frame CMOS-sensor van 30,3 MP (36x24 mm) en DIGIC 8-processor
• Sony A7 III: 24,2 MP full-frame Exmor R CMOS-sensor (35,6 x 23,8 mm) en BIONZ X-processor
Zowel de spiegelloze Canon EOS R als de Sony A7 III bieden de enthousiaste fotograaf het voordeel van full-frame fotografie - wat betekent dat de grootte van hun identiek afgestemde sensoren direct vergelijkbaar is met die van een frame van 35 mm film. Zo behoren 35 mm-equivalente berekeningen tot het verleden, omdat de opgegeven brandpuntsafstand voor de bevestigde lenzen precies is wat we krijgen.
Full frame sensoren zorgen ervoor dat, in theorie, de beeldkwaliteit merkbaar beter zal zijn dan haalbaar is met een standaard (kleinere) APS-C sensor DSLR - vooral in combinatie met direct compatibele full frame formaat lenzen; E-mount in het geval van de Sony en de nieuwere RF-mount voor de Canon.
Hoewel de fysieke grootte van de sensor in de Canon EOS R en Sony A7 III hetzelfde kan zijn, is de resolutie die we uit beide halen verschillend - namelijk 30,3 megapixels in het geval van de Canon en 24,2 effectieve megapixels voor de Sony.
De A7 III is voorzien van een BIONZ X-processor van de nieuwste generatie, terwijl Canon vasthoudt aan zijn beproefde DIGIC-processor, nu aan de achtste generatie. Op papier lijkt de EOS R in ieder geval het voordeel te hebben, maar we weten allemaal dat meer pixels op een sensor van hetzelfde formaat kunnen resulteren in ruis bij hogere ISO's, dus het is een afweging.
En voor de meeste omstandigheden en uiteindelijke afdrukformaten zou kunnen worden gesteld dat 24 megapixels al meer dan voldoende is om fotorealistische resultaten te leveren.
Dat gezegd hebbende, levert de combinatie van de 30,3 MP-sensor, DIGIC 8-processor en RF-lenzen van de EOS R beeldkwaliteit ronduit formidabel.
De beste Canon-camera's van 2022-2023
• De beste Sony-camera's van 2022-2023
Video
• Canon EOS R: 4K met maximaal 29,97 fps
• Sony A7 III: 4K met maximaal 30 fps
Sony heeft een schat aan expertise op het gebied van video, en het is geen verrassing dat de A7 III 4K-opnames biedt, hier tot 30 fps. Dit wordt ook over de volledige sensorbreedte vastgelegd voordat het wordt gedownsampled naar 4K-resolutie, dus er zijn hier evenmin vervelende crop-factoren of inefficiënte pixelbinning.
Sony biedt ook 4K HDR-weergave op compatibele apparaten via zijn Hybrid Log Gamma (‘HLG’) -profiel, en beschikt over de eigen S-Log3-modus van de fabrikant voor een groter dynamisch bereik (tot 14EV).
Toen we de Canon EOS R bij de lancering beoordeelden, moesten we echter een paar botten uitkiezen. De echte kicker is dat 4K-beeldmateriaal - met een werkelijke framesnelheid van 29,97 fps - wordt geleverd met dezelfde 1,7x-uitsnede die van invloed is op de 5D Mark IV DSLR van dezelfde fabrikant.
Canon benadrukt echter dat de sensor hierdoor bijna even groot is als zijn eigen speciale Cinema EOS-lijn, dus beelden van de EOS R zullen naadloos aansluiten op dat van bijvoorbeeld zijn C200 cine-cameramodel. Beter nieuws voor degenen die deze camera als hun enige hulpmiddel beschouwen, is dat de EOS R standaard wordt geleverd met C-Log en intern kan opnemen in 4: 2: 0 8-bit met Rec 709-kleurruimte en extern op 4: 2: 2 10-bit met Rec 2022-2023.
Burst-opnamen (fps)
• Canon EOS R: tot 8 fps
• Sony A7 III: tot 10 fps
Beide camera's zijn redelijk bedreven als het gaat om burst-opnamen, waardoor ze geschikt zijn voor sport- of natuurfotografie. Op papier lijkt Sony een voorsprong te hebben op Canon door een maximum van 10 fps aan te bieden in de continue opnamemodus, vergeleken met de EOS R die enigszins achterblijft bij 8 fps. Vergeet echter niet dat de Canon over het algemeen een iets hogere resolutie heeft.
Wat er ook beter uitziet voor de Sony A7 III is dat de maximale opnamesnelheid van 10 fps bij de lancering het dubbele is van de snelheid van zijn Mark II-voorganger. Bovendien heeft de Sony A7 III ook een grotere buffercapaciteit dan de meeste enthousiaste modellen, doordat hij tot 40 ongecomprimeerde Raw-bestanden in een enkele burst, 89 gecomprimeerde Raw-bestanden of zelfs nog betere 177 Jpeg.webp's kan vastleggen.
We hadden kritiek op eerdere modellen in de serie vanwege het onvermogen om de cameramenu's te gebruiken als de buffer vol is, maar Sony heeft dat lovenswaardig opgelost op de A7 III.
Op de Sony A7 III krijgen we het voordeel van twee kaartsleuven om naar te schrijven - en hier vinden we ook ondersteuning voor de veelgebruikte SD-kaart. De Canon heeft slechts één kaartsleuf, hoewel er wordt gesuggereerd dat toekomstige, meer professioneel gerichte R-systeemmodellen dit zullen aanpakken.
AF-systeem
• Canon EOS R: Dual Pixel AF met 5.655 AF-posities
• Sony A7 III: fasedetectie-AF met 693 punten / contrastdetectie-AF met 425 punten
Sony heeft een zeer indrukwekkende AF-prestatie geleverd met zijn A7 III, door de AF-technologie van zijn vlaggenschip sportcamera, de A9, te integreren. Dit betekent dat we zijn begiftigd met maar liefst 693 fasedetectiepunten die ongeveer 93 procent van het beeldgebied beslaan. Dit wordt ondersteund door 425 AF-punten met contrastdetectie, waardoor het een van de krachtigste AF-systemen op de markt is - in ieder geval op papier.
Autofocusprestaties zijn de laatste tijd het slagveld geweest van rivaliserende camerafabrikanten en Sony heeft ook veel gedaan met de Eye AF-modus, wat duidelijk een zegen is voor portretten. Op de A7 III werkt deze functie nu in zowel continue als single shot AF-modi. Simpel gezegd, het AF-systeem op de Sony is inderdaad heel erg indrukwekkend.
Canon heeft echter het voordeel van zijn veelbekende Dual Pixel AF-systeem, dat hier maar liefst 5.655 AF-posities biedt. Deze bedekken 88 procent van het frame horizontaal en 100 procent verticaal.
Op papier zou dit AF-systeem onaantastbaar moeten zijn, maar er zijn een aantal beperkingen. Om te beginnen is eye-tracking alleen mogelijk in de single shot AF-modus. Bovendien lijkt de autofocus niet zo soepel te zijn als die van Canons topklasse 1D X Mark II, waarmee hij een detectiesysteem voor faseverschillen deelt. Op het moment van schrijven was er enige suggestie dat dergelijke problemen kunnen worden opgelost met daaropvolgende firmware-updates.
Zoeker en LCD
• Canon EOS R: Elektronische zoeker met 3,69 miljoen dots en een beelddekking van 100 procent; 3,15-inch LCD-scherm met een resolutie van 2.100.000 beeldpunten
• Sony A7 III: Elektronische zoeker met 2.359.296 beeldpunten en een beelddekking van 100 procent; 3-inch LCD-scherm met een resolutie van 921.600.000 pixels
Zowel de Canon EOS R als de Sony A7 III bieden gebruikers een elektronische in plaats van een optische zoeker. We waren opgetogen in onze oorspronkelijke recensie van de Canon dat deze waarschijnlijk de beste was die we ooit hebben gebruikt, en vonden dat deze groot, snel, responsief en kristalhelder was, mede dankzij de beste resolutie van bijna vier miljoen dots in zijn klasse.
We gingen zelfs zo ver om te suggereren dat als u een van die fotografen bent die altijd de voorkeur heeft gegeven aan een optische zoeker boven een elektronische zoeker, dit misschien eindelijk de camera is die u naar de goede zaak leidt.
Zoals opgemerkt, hebben de elektronische zoeker en het LCD-scherm van Sony niet de hoogste resoluties die we in het spiegelloze segment hebben gezien. Maar ze zijn allebei meer dan voldoende in de praktijk, met de 0,78x vergroting van de A7 III, wat betekent dat hij op zijn minst groot en duidelijk is.
Het achterste LCD-scherm kan ook kantelen, maar in tegenstelling tot de Canon zwaait het niet naar buiten vanaf de behuizing. U kunt er echter op tikken om uw focuspunt te richten, dat zelfs over het frame kan worden gesleept. En als u geen fan bent van touchscreen-interactie, kunt u ook het vierwegbedieningstablet rechts van het LCD-scherm van Sony gebruiken.
Voor degenen die liever het LCD-aanraakscherm gebruiken, is de Canon EOS R gelukkig volledig gearticuleerd. Dus als je op zoek bent naar een uitklapbaar scherm, dan is dit op het moment van schrijven de enige full frame spiegelloze camera op de markt die er daadwerkelijk een heeft. Bonus! Voor zowel zoeker- als LCD-prestaties lijkt de Canon EOS R dus de winnaar van dit specifieke segment.
Bouw en ontwerp
• Canon EOS R: Lichaam van magnesiumlegering en polycarbonaat met onderdelen van glasvezel
• Sony A7 III: Magnesiumlegering en kunststof, weerbestendige constructie
Als een deel van de innerlijke werking van de Canon iets niet aan de hoge verwachtingen voldoet, overtreft de buitenkant van de EOS R deze gelukkig in veel opzichten. De behuizing van magnesiumlegering straalt kwaliteit uit en voelt robuust aan wanneer hij in de handpalm wordt vastgehouden, ook al is hij slanker in vergelijking met de eigen DSLR's van zijn maker. Dit kan leiden tot situaties waarin grotere lenzen onevenwichtig dreigen te voelen op de kleinere body, hoewel het kan worden ‘volumineus’ als je een BG-E22-batterijgreep toevoegt. Mocht de EOS R daarentegen te omvangrijk aanvoelen, dan is er altijd de compactere EOS RP als alternatief.
Sony's A7 III is zelf opmerkelijk compact voor een full frame camera. Maar het ‘lijdt’ aan een aantal van dezelfde problemen waarmee de Canon wordt geconfronteerd, namelijk dat de lenzen van de maker niet klein zijn, waardoor de opstelling af en toe een beetje frontaal aanvoelt wanneer een grote lens wordt gemonteerd. Er is echter een optionele Sony VG-C3EM-batterijgreep voor het geval u dingen wilt opdrijven - wat vooral handig kan zijn als sportfotografie op basis van een telelens uw tas is. Het is echter jammer dat Sony geen speciale schijfknop of AF-modus / gebiedshendel op de A7 III heeft opgenomen, vooral omdat burst-opnamen en autofocus ongetwijfeld de twee belangrijkste functies van deze camera zijn.
Qua gewicht komt de Sony uit op een beheersbare 650 g, met afmetingen van 126,9 x 95,6 x 73,7 mm en een behuizing die wordt beschreven als weerbestendig. De elektronicagigant biedt al lang beeldstabilisatie ingebouwd in zijn camera's via het toepasselijk genaamde SteadyShot-systeem, waarvan wordt beweerd dat het ook een voordeel van vijf stops oplevert. De resultaten zijn afhankelijk van de opnameomstandigheden, de gebruikte lens en de afstand tot het onderwerp, maar elke beeldstabilisatie is beter dan helemaal geen beeldstabilisatie.
Een flagrante omissie van de Canon EOS R is echter dat er helemaal geen integraal anti-shake-systeem is. Het gewicht is ook nagenoeg identiek aan de A7 III, met 660 g met batterij en kaart maar zonder lens. De afmetingen zijn echter iets groter: 135,8 x 98,3 x 84,4 mm.
Andere mogelijkheden
We krijgen twee SD-kaartsleuven op de Sony A7 III en, zoals eerder opgemerkt, krijgen we met deze camera het duidelijke voordeel van integrale beeldstabilisatiesystemen voor het lichaam, die zogezegd fotografen een belichtingsvoordeel van vijf stops bieden. Daarentegen heeft deze iteratie van de EOS R slechts één kaartsleuf (gelukkig voor het gangbare SD-formaat) en helemaal geen ingebouwde anti-shake.
Ruimte voor verbetering hier dan als het gaat om verdere generaties van de camera. Houd er echter rekening mee dat de Sony-camera waarmee we het contrasteren, ter vergelijking al in de derde generatie zit en nog een aantal jaren verder is ontwikkeld.
Batterijduur
• Canon EOS R: tot 370 beelden per lading van de lithium-ion LP-E6N-batterij
• Sony A7 III: tot 710 frames per lading van het lithium-ion NP-FZ100-pakket
We zouden verwachten dat de prestaties van een spiegelloze camera aanmerkelijk minder indrukwekkend zijn dan die van een DSLR - kleinere afmetingen resulteren normaal gesproken ook in een fysiek kleinere batterij - maar we hebben altijd gemerkt dat de A7 III tegen die trend ingaat, omdat hij indrukwekkend is. biedt een prestatie van maximaal 710 opnamen vanaf een volledige lading - het dubbele van die van de meeste concurrerende spiegelloze rivalen. Zelfs als hij uitsluitend de elektronische zoeker van Sony gebruikt, slaagt hij er nog steeds in om een indrukwekkende 610 opnamen te maken uit een volledig opgeladen cel.
De Canon EOS R van zijn kant biedt een maximale batterijprestatie van 370 opnamen, die, hoewel typisch voor zijn klasse, ver achterblijft bij zijn rivaal van Sony. Vergeet echter niet dat er voor beide camera's optionele batterijgrepen beschikbaar zijn. Maar toch, als ze rechtstreeks worden vergeleken, wint de Sony A7 III deze specifieke strijd.
Vonnis
De Canon EOS R is een behoorlijk effectieve duizendpoot en is het huidige vlaggenschip full-frame spiegelloos van de fabrikant, maar blijft achter bij sommige, waaronder de Sony A7 III hier, in termen van bijgesneden 4K-videoprestaties, gebrek aan integrale body beeldstabilisatie plus een lagere burst-opnamesnelheid.
Ja, de Canon biedt misschien een hogere headline-resolutie, maar meer pixels zijn niet altijd hetzelfde als een betere camera, of zelfs een betere beeldkwaliteit, ook al zijn de EOS R's erg indrukwekkend.
Daarentegen voldoet de Sony A7 III aan de meeste vakjes waar we anders met de Canon in discussie zouden gaan. Het heeft een solide specificatie en solide prestaties, wat suggereert dat als je nog niet getrouwd bent met het merk Canon, het een optie is die de moeite van het zoeken waard is.
Ja, de EOS R doet het misschien beter in vergelijking met een DSLR, maar in vergelijking met een ander al lang gevestigd spiegelloos camerasysteem lijkt het erop dat Canon nog een inhaalslag te maken heeft. Het lijdt er misschien aan om de eerste in zijn soort van de fabrikant te zijn. Gelukkig lijkt Canon hiervan op de hoogte te zijn en wil het haar toewijding aan het systeem van de toekomst herhalen. Maar voorlopig zouden we moeten zeggen dat de Sony over het algemeen een meer solide kanshebber is en de verstandige keuze, als hij vrij is van merkvooroordelen en vanaf het begin een camerasysteem begint te bouwen.
Beste full-frame systeemcamera's
De beste Sony-camera's
De beste lenzen van Sony
De beste Canon-camera's
De beste RF-lenzen van Canon
