Het eerste oordeel van de Sony A1 is binnen - en de grote afhaalpunten zijn dat de autofocus niet zo goed is als die van Canon, en dat de camera zijn beloften van 30 fps burst-opnamen en 30 minuten 8K-video niet altijd waarmaakt.
De Sony A1 werd in januari met veel pracht en praal aangekondigd, met specificaties die op papier de machtige Canon EOS R5 leken te overtreffen. Papier en praktijk zijn echter twee verschillende dingen - en de eerste praktijktest van de nieuwe camera schetst een veel meer gefundeerd beeld.
•
Populaire fotografie YouTuber Tony Northrup gaf zijn vroege oordeel over de Sony A1 en veel van zijn functies in vergelijking met de R5. En hoewel hij grotendeels onder de indruk was, viel het op dat het lichaam op een aantal belangrijke gebieden niet aan de verwachtingen voldeed.
Eerst en vooral is de autofocus niet zo goed als die van de R5 en Canon EOS R6. Hoewel Northrup opmerkte dat de real-time tracking beter is dan elke andere camera van Sony - inclusief de Sony A9 II sportcamera en 61 MP Sony A7R IV - "zal het onvermijdelijk op de voorgrond of achtergrond afdwalen, zelfs met een volledig stilstaand onderwerp" .
In het bijzonder de menselijke oog-AF lijkt nog steeds meer op "eye lash AF", dierenogen-AF lijdt nog steeds aan problemen met de frontfocus en de veelgeprezen vogeloog-AF is "niet geweldig" en zeer inconsistent. "Sommige vogels vindt hij nooit het oog; andere vogels lijkt het de hele tijd te vinden … maar het is niet betrouwbaar genoeg om te gebruiken." Dit wordt nog verergerd door overactief jagen, bij fotograferen op 600 mm, waarbij de focus ongeveer de helft van de tijd in de verkeerde richting wordt getrokken.
Wat betreft de headline 30 fps burst-opnamefunctie, toonden de tests van Northrup aan dat de Sony A1 dat doelwit kon raken - op voorwaarde dat het onderwerp volkomen stil was. Bij het fotograferen van vogels op 600 mm was het beste dat Northrup kon bereiken 19 fps - wat eigenlijk lager is dan de consistente 20 fps die wordt geadverteerd en bereikt door de Canon EOS R5.
Bovendien, als je een lens van een ander merk dan Sony gebruikt (zoals een Sigma- of Tamron-lens), is de A1 "hard-gecodeerd om naar lagere framesnelheden te gaan - het beste wat hij kan doen is 15 frames per seconde".
Als het gaat om oververhitting van 8K-video, werd de Sony A1 in de 'standaard'-modus na 16 minuten uitgeschakeld - ver kort van de geclaimde opnametijd van 30 minuten. In de 'high'-modus kon hij echter in totaal ongeveer 80 minuten opnemen. Dat is duidelijk een enorm verschil, in termen van hoe de camera zich uit de doos gedraagt en hoe hij omgaat met oververhitting in de aangepaste modus. We zijn erg geïntrigeerd om te horen welke maatregelen of compromissen er zijn betrokken bij de hogere hittetolerantie …
De volledige video behandelt tal van andere A1-functies, zoals de briljante elektronische zoeker, verbeterde flitssynchronisatiesnelheid en bijna eliminatie van rollende sluiter. We kijken ernaar uit om u ons eigen oordeel over de Sony A1 te geven wanneer we binnenkort onze volledige recensie publiceren.
Sony A1 versus Sony A9 II versus Sony A7R IV
Beste Sony-camera
Canon EOS R5 recensie