Het was zeker aardig van Sony om de Pixel Shift Multi Shot-modus op de nieuwe a7R III op te nemen. In deze modus, vergelijkbaar met die op Olympus-camera's zoals de OM-D E-M5 Mark II, maakt de camera vier opeenvolgende beelden snel achter elkaar, waarbij de sensor elke keer met één pixel wordt verschoven. Hierdoor kan voor elke pixel volledige rode, groene en blauwe kleurinformatie worden vastgelegd, in plaats van het gebruikelijke proces waarbij dit wordt geraden op basis van de waarden van omringende pixels, en dit resulteert in een gecombineerd bestand met een grotere rijkdom aan kleuren en dynamisch bereik. Klinkt handig, toch?
Nou ja, in theorie wel. Maar het probleem is dat het proces geen standaard DNG Raw-bestand oplevert dat u kunt verwerken in uw software naar keuze. In plaats daarvan moet je (check notes) Sony Imaging Edge gebruiken, een stukje software dat alleen wordt gebruikt door mensen die altijd op 'Ja' klikken wanneer een willekeurige website vraagt om browsermeldingen te sturen. Als je wilt weten hoe welkom een zet was, bestaat er al software van derden om de Pixel Shift Multi Shot-bestanden om te zetten in gewone Raw-bestanden, bruikbaar in een converter die mensen daadwerkelijk gebruiken.
De 10 beste systeemcamera's van dit moment
Het is waarschijnlijk dat niemand die dit leest Nikon Capture NX-D gebruikt om hun Raw-bestanden te verwerken, noch Fujifilm X Raw Studio of wat dan ook. Niet dat we een probleem hebben met bedrijven die ons de optie geven - meer keuze is altijd welkom, en niet iedereen kan immers software van derden betalen - maar wanneer er nieuwe camera's uitkomen, is de enige manier om de Raw-bestanden te openen en te verwerken via Adobe Camera Raw van een arme man, die de neiging heeft om een beetje in de kou te blijven - vooral als we net meer dan een mille hebben laten vallen op onze nieuwe camera.
Een tijdje geleden sprak ik met een merkambassadeur (die naamloos zal blijven) om informatie te verzamelen voor een gesponsorde advertentiefunctie voor een inmiddels ter ziele gegane fotomagazine. De functie ging over hoe je de eigen bewerkingssoftware van het merk kon gebruiken om stofvlekken en andere onvolkomenheden in het beeld te verwijderen, en het gesprek zou kunnen worden samengevat als twee mensen die steeds kunstzinniger manieren ontdekken om te voorkomen dat ze het woord 'Lightroom' over de ruimte zeggen. van 45 minuten, een programma waarmee je dit allemaal veel sneller kunt doen. Maar dat konden we natuurlijk niet zeggen.
We pleiten niet voor een Adobe-monopolie; er zijn tal van alternatieven, en vele beginnen er steeds aantrekkelijker uit te zien naarmate ze zich ontwikkelen. Cameramerken hoeven echter niet degenen te zijn die deze alternatieven bieden, en ze hoeven zeker niet gewenste functies te gijzelen om te proberen ons te dwingen ze te gebruiken.
Advies: DSLR's zullen middenformaatsystemen niet snel doden
Beste herstelsoftware voor foto's
Beste wachtwoordbeheerder