Huawei Mate 20 Pro versus Google Pixel 3 XL - welke maakt de beste foto's? Beide zijn gloednieuwe vlaggenschipcameratelefoons met eersteklas cameraspecificaties. We hebben tijd besteed aan fotograferen met elke telefoon en hun foto's in detail vergeleken om te zien welke de beste beeldkwaliteit biedt voor fotografen. Voordat we ingaan op de essentiële vergelijkingen, hier is hoe de camera-instellingen van elke telefoon op papier worden weergegeven …
Cameraspecificaties vergeleken
Google Pixel 3 XL
- Camera aan de achterzijde: enkele 12,2 MP 1 / 2,55 inch sensor, 28 mm, f / 1.8
- Camera's aan de voorzijde: dubbele 8 MP, 28 mm f / 1.8 + 16 mm f / 2.2
Huawei Mate 20 Pro
- Camera aan de achterzijde 1:40 MP 1 / 1,7 "-sensor, 27 mm, f / 1.8
- Naar achteren gerichte camera 2:20 MP 1 / 2,7-inch sensor, 16 mm, f / 2.2
- Camera aan de achterkant 3: 8 MP 1/4 "-sensor, 80 mm, f / 2.4
- Camera's aan de voorzijde: dubbele 8 MP, 28 mm f / 1.8 + 16 mm f / 2.2
Test een: camerahardware
Tegenwoordig bevatten veel topsmartphones meerdere naar achteren gerichte camera's, waarbij de theorie is dat als je niet in een enkele camera met een zoomlens kunt persen, het mogelijk is om meerdere lenzen met een vaste brandpuntsafstand te hebben en toch een slanke telefoon te behouden. .
De Mate 20 Pro bevat drie naar achteren gerichte camera's (de vierde plek op de camera-array op het achterpaneel is de flitser), dus je kunt kiezen tussen 16 mm, 27 mm en 80 mm-equivalente brandpuntsafstanden. De 27 mm-camera gebruik je het meest, en hij krijgt de grootste sensor van 1 / 1,7 inch. Dit is ongebruikelijk groot voor een smartphone-sensor en zou zijn vruchten moeten afwerpen als het gaat om het oplossen van fijne details. De chip heeft een enorme 40 MP native resolutie, en hoewel je ervoor kunt kiezen om op deze instelling te fotograferen, komen de beste resultaten van de verkleinde 10 MP-modus waarin de telefoon alle AI-verwerkingsverbeteringen kan ontketenen.
De Pixel 3 XL van Google daarentegen gebruikt slechts één camera aan de achterzijde. De brandpuntsafstand van 28 mm is een goede balans voor dagelijkse veelzijdigheid, maar als je dichterbij moet komen, is er de Super Res Zoom-functie. Dit is Google's kijk op digitale zoom, maar de techgigant behoudt zijn digitale zoom zoals je nog nooit eerder hebt gezien; ergo, het is eigenlijk bruikbaar. Super Res Zoom werkt door automatisch een reeks afbeeldingen van de ingezoomde scène vast te leggen om meer details te extraheren dan alleen een enkele afbeelding digitaal te vergroten. Google reconseert dat je 2x kunt inzoomen en toch een beeldkwaliteit hebt die vergelijkbaar is met een gelijkwaardige optisch gezoomde opname.
Huawei Mate 20 Pro
Hier vergelijken we de beeldkwaliteit van de drie Mate 20 Pro naar achteren gerichte camera's
Google Pixel 3 XL
En deze opnamen zijn gemaakt in verschillende stadia van het Super Res Zoom-bereik van de Pixel 3 XL
Hoewel de 80 mm-equivalent telelenscamera in de Mate 20 Pro een relatief kleine 1/4 inch sensor gebruikt, zijn de resultaten meer dan acceptabel, met goede details, levendige kleuren en een dynamisch bereik. We hebben ook geen klachten over de 16 mm-equivalent ultragroothoekcamera.
Het grote nieuws hier zijn de teleurstellende prestaties van de Super Res Zoom van de Pixel 3 XL. Bij 2x zoom is de beeldkwaliteit acceptabel, maar opnames vertonen al tekenen van opschalingsverwerking. Zoom nog verder in en de resultaten lijken op elke andere gewone digitale zoomlens, dat wil zeggen een wazige puinhoop die niet beter is dan simpelweg een deel van een groothoekopname vergroten in nabewerkingssoftware.
Over het algemeen riekt Super Res Zoom naar marketinghype en is het een goedkope softwarepoging om de meer veelzijdige en effectieve multi-camera-instellingen in rivaliserende telefoons tegen te gaan.
Winnaar Test 1: Huawei Mate 20 Pro
Test 2: resolutie
Hoewel de primaire camera van de Mate 20 Pro kan fotograferen met 40 MP, worden de beste resultaten behaald met de 10 MP-modus, dus dat is wat we gebruiken voor onze vergelijking met de 12,2 MP Pixel 3 XL. Dit lijkt de Huawei-telefoon misschien in het nadeel te brengen, maar de resultaten zijn verrassend dichtbij.
De beelden van de Mate 20 Pro zijn erg scherp en bij het fotograferen bij goed licht en fijne details is het goed opgelost. Donkere schaduwgebieden zijn niet zo indrukwekkend, met wat definitie die verloren gaat ten opzichte van de opnamen van de Pixel 3 XL, maar de resultaten zijn vergelijkbaar met die van andere telefoons zoals de iPhone Xs en Note9.
Detail is het sterke punt van de Pixel, want zelfs de originele Pixel uit 2016 had ongelooflijk scherpe beelden. De afbeeldingen van de 3e generatie Pixel hebben dezelfde look, die voor het grootste deel geweldig is - afbeeldingen vertonen iets meer fijne details dan de toch al scherpe opnames van de Huawei. Foto's bij weinig licht bevatten ook de meeste schaduwdetails van elke huidige smartphone - inclusief Apple en Samsung.
Maar aan zo'n extreme scherpte kleven ook nadelen. Soms zien afbeeldingen er te scherp uit, met een onnatuurlijke scherpte voor bepaalde objecten, en als je pixel-piept (woordspeling?), Is het mogelijk om beeldartefacten te herkennen die duiden op de mate van verwerking die achter de schermen plaatsvindt.
Voor sommigen zien de superscherpe Pixel 3 XL-opnames er aangenaam uit, maar er valt iets te zeggen over de meer natuurlijke scherpte van de beelden van de Mate 20 Pro. Deze is te dichtbij om te bellen.
Winnaar test 2: gelijkspel
Test 3: dynamisch bereik
HDR +. Google's kijk op automatische verwerking van hoog dynamisch bereik was misschien wel het meest overtuigende element van de beeldkwaliteit van de Pixel en Pixel 2, en het doet nog steeds wonderen in de Pixel 3 XL. Waar het fotograferen van een scène met een hoog contrast betekende dat je moest kiezen tussen donkere schaduwen of uitgeblazen hooglichten, kon je het allemaal hebben met HDR +, en zonder te eindigen met een oververwerkte cartoonachtige HDR-look.
Het dynamische bereik van de Pixel 3 XL is toonaangevend in zijn klasse. Zelden zul je een spoor van een uitgeblazen hoogtepunt vinden, maar schaduwen behouden een ongelooflijke hoeveelheid kleurinformatie en fijne details. Maar, net als bij onze resolutievergelijking, zijn er enkele onooglijke veelbetekenende tekenen van al deze verwerkingsbedrog. Overgangen tussen lichte en schaduwgebieden worden doorspekt met beeldartefacten en tekenen van verscherping.
De Mate 20 Pro heeft dergelijke problemen niet bij het fotograferen van contrastrijke scènes. Hoogtepunten gaan naadloos over in schaduwen, maar we vonden dat het dynamisch bereik enigszins ontbrak in vergelijking met de Pixel. De situatie wordt niet geholpen door de neiging van Huawei om een iets helderdere algehele belichting te produceren, waardoor sterke hoogtepunten overbelicht worden. Maar zelfs met iets helderdere schaduwgebieden bevatten de opnamen van de Mate 20 Pro in deze gebieden nog steeds iets minder details dan de Pixel 3 XL-extracten, ongeacht de hardhandige verscherping van Google.
Hoewel we niet de grootste fans zijn van de ietwat grove HDR + -verwerking van de Pixel, kunnen we niet ontkennen dat dit het meest dynamische bereik oplevert, en daarmee de overwinning in deze test.
Winnaar Test 3: Google Pixel 3 XL
Vonnis
Met elk een overwinning en een gelijkspel, sluit de Huawei Mate 20 Pro zich aan bij de Google Pixel 3 XL. Maar hoewel de naar achteren gerichte camera van de Pixel 3 XL een marginaal superieure beeldkwaliteit produceert in vergelijking met de primaire camera aan de achterzijde van de Mate 20 Pro, zullen voor de meeste gebruikers de twee extra naar achteren gerichte camera's van Huawei en de flexibiliteit van de brandpuntsafstanden die ze bieden belangrijker zijn, vooral omdat die van Google Super Res Zoom is geen waardevol alternatief. En om deze reden komt de Huawei Mate 20 Pro net boven de Google Pixel 3 XL uit als onze favoriete cameratelefoon.
Beste cameratelefoon in 2022-2023
