In tegenstelling tot de verwachtingen beschikte de herziene Hasselblad X1D II 50C niet over een revolutionaire nieuwe sensor of een reeks geavanceerde functies. In plaats daarvan is het een evolutie van de originele Hasselblad X1D 50C - wat niet per se negatief is.
Toen het in 2016 werd uitgebracht, was de originele X1D een revolutionaire camera, die fotografie in middenformaat bevrijdde van het vastgeschroefde rijk van statief- en studio-opnamen.
En dit is de belangrijkste reden waarom Hasselblad ervoor koos om simpelweg de camera bij te werken, in plaats van een geheel nieuwe versie uit te brengen met (zoals veel mensen hoopten) een 100 MP-sensor (en er moet aan worden herinnerd dat het bedrijf al een 100 MP-camera heeft, de Hasselblad H6D -100c middenformaat DSLR).
De Hasselblad X1D II 50C behoudt de slanke, lichtgewicht vormfactor van zijn voorganger. Als zodanig blijft het een legitiem draagbaar en krachtig beeldapparaat, vergelijkbaar in grootte en gewicht met een 35 mm DSLR, geschikt voor middenformaat straatfotografie - iets dat nog steeds een ongelooflijke prestatie is.
Het heeft ook geprofiteerd van een firmware-update van versie 1.2.0 in juni 2022-2023, die de videomodus eindelijk functioneel heeft gemaakt, focusbracketing toevoegt, een nette witbalans eyeropper-tool, de mogelijkheid om afbeeldingen in de camera te beoordelen en een optie om de EVF-naderingssensor. U kunt ook de aangepaste functieknoppen terugzetten naar hun fabrieksinstellingen, voor het geval u de weg kwijt bent.
Maar hoewel de X1D II 50C een onmiskenbare stijl op de middenformaatmarkt brengt, garandeert dat niet dat het een plaats tussen de beste middenformaatcamera's is, en het hoeft niet per se een van de beste camera's voor professionals te zijn.
De Hasselblad wordt uitgedaagd door de nieuwe golf van full-frame systeemcamera's met vergelijkbare beeldresolutie - of beter, in het geval van de machtige 61MP Sony A7R Mark IV. Hoewel deze en de 45,7 MP Nikon Z7 en 47,3 MP Panasonic S1R vergelijkbare of betere pixeltellingen bieden in een chassis van vergelijkbare grootte, blijft het een feit dat ze nog steeds beeldsensoren van 35 mm gebruiken.
Met ongeveer 67% groter is de middenformaat sensor in de X1D II nog steeds aanzienlijk groter in omvang en in staat om grotere beeldschaal, details en die uiterst belangrijke scherptediepte vast te leggen. Laat je dus niet misleiden door die megapixels - de full-frame systeemcamera's van tegenwoordig hebben misschien een vergelijkbare resolutie, maar 35 mm-sensoren zullen nooit doen wat middenformaat kan.
Dat gezegd hebbende, waar de originele X1D in 2016 baanbrekend werk verrichtte door van middenformaat een echt draagbaar voorstel te maken, werd het sindsdien vergezeld door onder meer de Fujifilm GFX 50S en Fujifilm GFX 50R - zijn directe concurrenten op het gebied van sensorgrootte, body maat en prijskaartje. En natuurlijk is er de Fujifilm GFX 100 die zowel beeldstabilisatie als dubbele resolutie biedt.
Dus waar staat de Hasselbald X1D II 50C dan in de huidige middenformaat-inzetten?
Specificaties
Sensor: 50 MP middenformaat CMOS, 43,8 × 32,9 mm
AF-punten: 117 contrast-AF
ISO-bereik: 100 tot 25.600
Max. Afbeeldingsgrootte: 8,272 × 6,200
Meetmodi: Spot, centrum gewogen en centrale spot
Video: 2.7K om 30p
Zoeker: OLED EVF, 3,69 m dots, 100% dekking, 0,87x vergroting
Geheugenkaart: Dubbele SD-kaarten (compatibel met UHS-II)
LCD: 3,6-inch touchscreen, 2,36 m dots
Max. Uitbarsting: 2,7 fps
Connectiviteit: Wifi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Grootte: 148 x 97 x 70 mm (alleen behuizing)
Gewicht: 766 g (alleen behuizing, met batterij en SD-kaart)
Belangrijkste kenmerken
Hasselblad X1D II 50C versus Hasselblad X1D 50C
Er zijn een aantal incrementele updates tussen de X1D II en de originele X1D die, hoewel ze op het eerste gezicht misschien klein lijken, behoorlijk significant zijn in termen van de prestaties van de nieuwe camera.
Zowel de elektronische zoeker als het achterscherm zijn sterk verbeterd in termen van resolutie en vernieuwingsfrequentie, die nu 60 fps is in livebeeld met verminderde sluitervertraging en black-outtijd tussen frames.
De OLED EVF met 3,69 miljoen dots is een grote stap vooruit ten opzichte van de 2,6 miljoen dots van het origineel en heeft ook een grotere vergroting van 0,87x. Misschien wel het grootste pluspunt is het feit dat het menusysteem nu toegankelijk is wanneer je door de zoeker kijkt.
Het touchscreen aan de achterkant is nu 3,6 inch (was 3,0) en 2,36 miljoen dots (was 920 duizend). Het reageert ook veel beter, met enkele welkome toevoegingen zoals de plaatsing van het focuspunt via slepen en neerzetten (waardoor je door de zoeker kunt schieten en het punt met je duim op het touchscreen kunt verplaatsen) en knijp- / spreidbediening om de grootte van de AF-punten aan te passen.
De JPG.webp-bestanden die het produceert, hebben nu volledige resolutie, in tegenstelling tot de referentie-JPG.webp's van kwart-formaat van voorheen, en profiteren van de Hasselblad Natural Colour Solution-technologie voor verbeterde kleurweergave. Hoewel je waarschijnlijk bij de RAW-bestanden blijft als je een camera als deze gebruikt, is de mogelijkheid om JPG.webp's op volledige grootte op te slaan en ermee te werken nog steeds erg handig (nogmaals, vooral als RAW-bestanden 100 MB + zijn).
De algehele snelheid van het hele systeem is merkbaar hoger, dankzij een nieuw elektronicaplatform. In het bijzonder start de camera nu 46% sneller op dan voorheen en is het bekijken van afbeeldingen sneller.
De continue opnamesnelheid is verbeterd tot 2,7 fps (positief peppy, vergeleken met de 2 fps van het origineel), en de camera ondersteunt nu UHS-II SD-kaarten - wat uiteraard een groot verschil maakt voor de workflow, als je te maken hebt met raw bestanden die elk meer dan 100 MB groot zijn.
Deze snelheidsverhogingen zijn echter relatief. De X1D II 50C is geen camera die zelfs nu nog overhaast kan worden.
GPS is nu in de camera ingebouwd, in plaats van een op hotshoe gebaseerde add-on te vereisen, waardoor automatische geotagging van afbeeldingen mogelijk wordt. Door de usb c aansluiting kun je de camera opladen met een laptop of powerbank (al hebben we niet kunnen testen of opladen mogelijk is terwijl de camera in gebruik is).
Met de Phocus Mobile 2-software kunt u tethering opnemen via Wi-Fi of een bekabelde verbinding, en onbewerkte afbeeldingen en JPG.webp's van volledige kwaliteit kunnen nu worden geïmporteerd, bewerkt en beoordeeld voor een verbeterde mobiele workflow op iPad Pro en iPad Air 2022-2023. De software maakt ook directe camerabesturing op afstand mogelijk.
Prestatie
Ondanks de verbeteringen in interface en snelheid heeft de Hasselblad X1D II 50C nog steeds dezelfde beeldsensor en in grote lijnen dezelfde mogelijkheden als zijn voorganger. Wat fundamenteel betekent dat de technische prestaties grotendeels niet te onderscheiden zijn van het origineel.
Dat betekent dat je werkelijk prachtige afbeeldingen kunt verwachten, zowel wat betreft de full-res JPG.webp's als de dikke RAW-bestanden. Nogmaals, 35 mm-camera's kunnen op papier concurreren met de X1D II in termen van resolutie, maar hun kleinere sensoren zijn niet te vergelijken met middenformaat als het gaat om schaal, reikwijdte en die ongrijpbare 'etherische' kwaliteit.
De beeldkwaliteit is echt een klasse apart. In combinatie met de verbluffende Hasselblad XCD 1,9 / 80 of Hasselblad XCD 2,8 / 135, heb je de mogelijkheid om portretten te maken met een prachtig dunne scherptediepte en fall-off. Door breder te fotograferen, zoals met de Hasselblad XCD 35-75 of de nieuwe Hasselblad XCD 2,8 / 65, kun je beelden vastleggen met een grote dimensionaliteit en het soort diepte dat echt uniek is voor fotografie op middenformaat.
Het is vrij moeilijk om de bijzondere kwaliteit van de beelden van deze camera uit te leggen. Het dynamische bereik in de onbewerkte bestanden is vrij uitzonderlijk, en hoewel Adobe Camera Raw misschien niet de beste tool is voor ruisbeheersing, zijn de schaduw- en hooglichten die het kan herstellen van de onbewerkte bestanden van de X1D II oogverblindend. Dat, en de kleurdiepte en de pure, bijtende helderheid van de fijne details, maakt de onbewerkte bestanden van de Hasselblad nogal speciaal op een manier dat het moeilijk is om te communiceren met laboratoriumkaarten.
Toch zijn de afbeeldingen zelf niet anders dan je zou kunnen produceren met de originele X1D - en helaas zijn de omstandigheden waaronder je ze produceert ook niet anders.
De autofocus is nog steeds een schrikbeeld bij deze camera. Het kan erg traag zijn, zelfs bij fatsoenlijk licht, hulpeloos jagen, zelfs bij gebruik van een focuspunt met slepen en neerzetten. Of we nu modellen fotografeerden met studioverlichting of straatscènes op klaarlichte dag, de camera had altijd een paar pogingen nodig om de focus te vinden.
Dit komt doordat de X1D II nog steeds een contrastdetectiesysteem gebruikt, en in tegenstelling tot concurrerende systemen zijn er geen slimme tracking- of oogdetectie-algoritmen om het AF-systeem bij te houden. De autofocus is op geen enkele manier onbruikbaar, maar het blijft een opmerkelijk probleem dat het tempo van je opnamen tot stilstand kan brengen.
Ook wat je vertraagt is de trage aard van het sluitermechanisme, dat tussen een halve seconde en een seconde nodig heeft om in te schakelen nadat je de knop hebt ingedrukt. Het voelt als de vertraging van een halve seconde die je krijgt nadat je een opname hebt gemaakt, voordat de voorbeeldafbeelding op het LCD-scherm verschijnt, maar het is een extra vertraging voordat je de opname hebt gemaakt.
Een fotoshoot van een dag met twee professionele modellen die herhaaldelijk tot stilstand kwamen, en het was even wennen voordat alle betrokkenen langere tijd stil moesten blijven staan, eerst moesten wachten tot de AF de focus had gevonden en vervolgens tot de sluiter eindelijk kick in. En natuurlijk, zonder beeldstabilisatie, moet je de vaardigheid beheersen om stil te blijven staan.
Je hebt een goed camera-handwerk en / of weloverwogen sluitertijden nodig als je uit de hand fotografeert, omdat de enorme sensor zelfs de kleinste bewegingen tijdens een opname verraadt. Dit, in combinatie met de pijnlijke scherpstelling en sluitertijden, betekende dat we uiteindelijk onze toevlucht namen tot een statief bij het gebruik van langere lenzen zoals de XCD 2,8 / 135.
Maar onder ideale omstandigheden, en met een compactere lens zoals de XCD 3,5 / 30, is de camera zo licht en zo ergonomisch goed ontworpen dat trillen meestal geen probleem is. Het blijft een indrukwekkende prestatie dat handheld middenformaat fotografie mogelijk is in zo'n compactcamera, en uiteindelijk is dit waar de X1D II uitblinkt - ook al wordt hij daar ook overtroffen door zijn Fujifilm-rivalen.
Video
De versie 1.2.0 heeft eindelijk videomogelijkheden naar de X1D II 50C gebracht, wat een einde maakt aan de verlegenheid van een modusknop en een menuscherm dat niets deed, maar het verandert het publiek van Hasselblad niet echt. Met een maximale videoresolutie van 2,7K bij 30p (hij zal ook Full HD 1080 opnemen), loopt de Hasselblad nog steeds achter op goedkopere full-frame spiegelloze camera's.
Het heeft wel het voordeel van de grote sensor voor extra filmische 'diepte' en de kwaliteit van de Hasselblad-lenzen, maar de autofocussnelheden voor voetgangers sluiten alles uit behalve statische opnamen met handmatige scherpstelling op een statief - er is ook geen stabilisatie.
De X1D II 50C kan heel mooi uitziende video-opnamen maken, maar je kunt hem het beste zien als een bescheiden bioscoopcamera - het is zeker geen doorgewinterde handheld-vlogcamera.
Labotests
Resolutie
De Hasselblad X1D II 50C produceert zeer duidelijke beelden over de hele gevoeligheidsschaal, die helpt bij het oplossen van zeer fijne details. In feite is de 50 MP Hasselblad gelijk aan de 61,2 MP Sony A7R IV bij lagere gevoeligheden en verslaat hij de Sony bij hogere gevoeligheden, dankzij de betere ruisverwerking van de X1D II bij hoge ISO's. De Pentax 645Z werd gelanceerd in 2014, en hoewel zijn 51 MP-sensor nog steeds goed scoort op papier, kan hij niet tippen aan de modernere Hasselblad in onze resolutietests.
Signaal - ruis verhouding
Hoewel de beelden van de Hasselblad niet helemaal de schoonste zijn bij lagere ISO-gevoeligheden, komt hij goed uit bij ISO 800, en vanaf dat moment is hij een klasse apart, en is hij indrukwekkend goed bestand tegen hoge ISO-beeldruis. De extra megapixels die de Sony A7R IV biedt, zijn gepropt op een kleinere full-frame sensor, en het is duidelijk dat dit de gevoeligheid van Sony voor beeldruis heeft vergroot.
Dynamisch bereik
De X1D II 50C scoort goed voor dynamisch bereik, vooral bij hogere gevoeligheden. In feite een beetje te goed bij de hoogste gevoeligheden. Waar mogelijk schakelen we elke dynamische bereikverbetering in de camera altijd uit om een gelijk speelveld te behouden bij het testen. De menu-opties in de camera van Hasselblad zijn echter opzettelijk gestroomlijnd - en hoewel dit het gebruiksgemak vergroot, mist de X1D II alle menu-opties voor dynamisch bereik. Het laat daarom de mogelijkheid open dat de X1D II achter de schermen een verbetering van het hoge ISO-dynamisch bereik toepast op RAW-bestanden.
Vonnis
De verbeteringen in de Hasselblad X1D II 50C zijn zowel de moeite waard als welkom. Ze zijn echter meer een geval van iteratie dan van innovatie. De X1D II is in wezen dezelfde camera als de X1D, zij het met een betere EVF en touchscreen, betere opstartsnelheid en reactievermogen, en superieure connectiviteit en workflow-opties.
De updates zijn zodanig dat bestaande X1D-bezitters niet hoeven te investeren in de nieuwe camera, omdat er simpelweg niet genoeg is om een terugkoop te rechtvaardigen. Als u echter nieuw bent in het middenformaat en u de unieke eigenschappen wilt ontdekken die de standaard te bieden heeft, dan is de X1D II een nog overtuigender voorstel dan zijn voorganger dankzij de nieuwe concurrerende prijs.
In termen van echt handheld middenformaat beeldvorming, blijft dit een formidabel hulpmiddel. Dat gezegd hebbende, biedt de Fujifilm GFX 50R vergelijkbare kwaliteit en prestaties, betrouwbaardere autofocus en geen sluitervertraging, de mogelijkheid om video op te nemen, samen met een lagere toegangsprijs (vooral in termen van het lensecosysteem). Net als bij Leica heeft fotograferen met een Hasselblad echter iets onmiskenbaar magisch - en de XCD-optiek is echt heel bijzonder.
Wat de X1D II uiteindelijk onderscheidt van andere camera's, is de beeldkwaliteit en het opnamesnelheid die het dicteert. Paradoxaal genoeg, terwijl de eerste het ideaal maakt voor professionele beeldvorming, zou de laatste de professionele workflow een mogelijk moeizaam proces maken.
De Hasselblad X1D II 50C vereist dat je langzamer gaat werken en op een meer zen-achtige manier fotografeert, en je beloning is een onberispelijke beeldkwaliteit. Als je dat verfrissend vindt, in plaats van frustrerend, dan zul je dol zijn op deze camera en wat hij kan doen.
• Hands on: Hasselblad XCD 37-75 review - hoe goed is de eerste X-systeemzoom?
• De beste middenformaatcamera's op de markt
• De beste camera's voor professionals in 2022-2023: welk pro camerasysteem is het beste?
• Fujifilm GFX 50R recensie