Als je je ooit hebt afgevraagd wat precies deze 'look' van een middenformaat camera is waar al je fotografenvrienden enthousiast over lijken te zijn, dan ben je niet de enige. In wezen is het idee dat middenformaatcamera's beelden produceren die meer diepte lijken te hebben en 'levensechter' lijken.
Is dit idee echter noodzakelijkerwijs waar - of is het allemaal een hype? We hebben gekeken naar de argumenten voor en tegen de "look" van de middenformaat camera om te zien hoeveel waarheid er in dit concept zit.
Beste middenformaat camera
Diepte van het veld
Bij het onderzoeken van het idee van de middenformaat-look, betreft een van de heersende theorieën hoe scherptediepte wordt beïnvloed door de grotere sensor. In wezen zullen middelgrote camera's beelden kunnen produceren met een kleinere scherptediepte dan een full-frame camera, maar ze zullen ook in staat zijn om een breder gezichtsveld te behouden.
Nu is dit op papier zeker logisch. Om het gezichtsveld tussen een full-frame camera en een middenformaat camera te evenaren, zou je een langere brandpuntsafstand nodig hebben voor de grotere sensor. Om bijvoorbeeld een 50 mm full-frame lens te matchen, heb je een 63 mm lens nodig op een middenformaat camera zoals de Fujifilm GFX 100s.
Een van de eigenschappen van lenzen met een langere brandpuntsafstand is dat ze grotere intreepupillen nodig hebben. De intreepupil heeft de grootte van de opening in de lens, exclusief de diafragmabladen. Een lens met een grotere intreepupil zal op een bepaalde afstand altijd een kleinere scherptediepte produceren.
In de afbeelding hierboven is de lens aan de linkerkant de Zeiss 135mm f / 2.0. De intreepupil is beduidend groter dan de lens aan de rechterkant, dat is de Sigma 50mm f / 1.4 Art. Ondanks dat de 50 mm een groter diafragma heeft, is de 135 mm-lens veel groter als het gaat om de intreepupil.
Dit is in feite de reden waarom, in theorie, als je het gezichtsveld tussen middenformaat en full-frame camera's afstemt, de grotere sensorcamera een kleinere scherptediepte zal produceren.
Als je dit in enkele getallen zet, als je fotografeert met een 80 mm f / 2.8 lens op een 645 middenformaat camera met een afstand van 100 cm, is de totale scherptediepte 4,5 cm. Op een full-frame camera heb je een 50 mm-lens nodig met hetzelfde diafragma om bij het frame te passen en een scherptediepte van 6,8 cm te produceren. Het is duidelijk dat de middenformaat camera een kleinere scherptediepte produceert. Wanneer dit echter in de praktijk wordt gebracht, is dit slechts een deel van het verhaal.
In de praktijk valt het scherptediepte-argument over middenformaat camera's vrij snel uit elkaar. De belangrijkste reden hiervoor is dat je kunt fotograferen met lenzen met een veel groter diafragma op full-frame camera's.
In de bovenstaande afbeeldingen levert het full-frame camerasysteem resultaten op met een veel kleinere scherptediepte. Dit komt doordat een full-frame camera een veel breder scala aan lenzen heeft, met grotere diafragmaopeningen voor de gebruiker. Om deze reden kan het idee dat het uiterlijk van het middenformaat iets te maken heeft met scherptediepte, vrij snel worden verworpen.
Beeldkwaliteit
Een van de andere belangrijke theorieën achter het uiterlijk van een middenformaat camera is dat je een betere beeldkwaliteit krijgt. Dit komt doordat grote sensoren grotere lenzen mogelijk maken, die de neiging hebben om resultaten van betere kwaliteit te produceren.
Hoewel dit in veel gevallen waar is, is dit niet echt in steen gebeiteld. Bij veel full-frame camerasystemen zijn veel lenzen van zeer hoge kwaliteit beschikbaar, terwijl middenformaat systemen een veel beperkter bereik hebben.
Bovenstaande vergelijking laat zien hoe een full-frame camerasysteem een middenformaat systeem kan overtreffen. Dit komt simpelweg omdat er veel meer hoogwaardige lenzen beschikbaar zijn voor full-frame camera's.
In de bovenstaande vergelijking, om de scherptediepte tussen beide camera-indelingen te evenaren, moet u met verschillende diafragmaopeningen fotograferen. Een 24 mm full-frame lens bij f / 8.0 zal vergelijkbare resultaten opleveren als een 40 mm 645 middenformaat lens bij f / 13. Dit is de reden waarom de instellingen in de bovenstaande voorbeelden enigszins verschillen.
Bij het fotograferen met deze equivalente diafragmaopeningen is de kantel-shiftlens van 24 mm merkbaar scherper en produceert hij een gedetailleerder uitziend beeld. Dit ondanks het feit dat de full frame camera de helft van de resolutie van de Phase One 100MP terug heeft.
Het idee dat middenformaatcamera's betere resultaten opleveren, is discutabel. Om deze reden kan beeldkwaliteit niet echt de reden zijn achter de 'middenformaat-look'.
Kleur
De meeste moderne camera's gebruiken momenteel een systeem waarbij de meeste kleuren worden geïnterpoleerd. Dit komt doordat sensoren alleen rode, blauwe en groene pixels hebben. Hierdoor komt de kleur geel bijvoorbeeld niet voor op een camerasensor. Het is volledig afgeleid door slimme algoritmen en interpolatie. Hoe meer informatie een camerasensor kan vastleggen, hoe gemakkelijker het kan zijn om veel van de "ongeziene" kleuren te interpoleren.
Verschillende high-end middenformaatcamera's kunnen 16-bits RAW-bestanden produceren. Hierdoor kunnen ze biljoenen meer kleuren produceren dan standaard 14-bits camerasensoren. Daarom zou kunnen worden gesteld dat het uiterlijk van het middenformaat voornamelijk te danken is aan kleuren.
Dit zou in veel opzichten logisch zijn. Op basis van onze waarneming kan kleur meer impact hebben dan detail of scherpte. Kleur kan er zelfs voor zorgen dat tweedimensionale objecten meer diepte lijken te hebben.
Camera's zoals de Hasselblad 907X 50c produceren ongelooflijk levendig ogende beelden zonder er ooit overdreven uit te zien. Er is een zeker gevoel dat de combinatie van camera en lens produceert, dat moeilijk in woorden te beschrijven is. Voor veel mensen zou dit kunnen worden omschreven als het middenformaat "look".
De Hasselblad 907X 50c en de X1D II hebben echter geen sensoren die geschikt zijn voor 16 bits RAW. De bestanden van deze camera's worden geïnterpoleerd vanuit 14-bits bestanden. Desalniettemin hebben de beelden door het Hasselblad-kleurprofiel toch een bepaalde uitstraling. Blauwe en gele tinten hebben een bijzondere levendigheid, die buitengewoon aangenaam is om naar te kijken. Veel hiervan is te danken aan het feit dat Hasselblad veel ervaring heeft met het ontwikkelen van 16-bits onbewerkte bestanden voor zijn grotere sensorcamera's met H-bevestiging.
Helaas houdt dit niet zo goed op als de Hasselblad wordt vergeleken met de Canon EOS R5. De twee bovenstaande afbeeldingen zijn gemaakt met identieke belichting en de Canon doet het eigenlijk beter. De kleur die door de Canon-camera wordt geproduceerd, is niet alleen levendiger, maar ook nauwkeuriger. Zo zijn de groene tinten op de achtergrond duidelijk zichtbaar in de opname van Canon, terwijl ze in het Hasselblad-beeld wat troebel lijken.
Kleur zou een van de belangrijkste onderscheidende factoren kunnen zijn tussen middenformaatcamera's en full-frame systemen. Met de nieuwste camera's en voortdurende verbeteringen in technologie kunnen full-frame camera's hier echter het voortouw gaan nemen.
Hoe ziet het middenformaat eruit?
Helaas is er misschien niet echt een "look" van een middenformaat camera. Camera's met een grotere sensor werken met dezelfde regels als kleinere sensorcamera's en het verschil tussen full-frame en middenformaat is niet echt zo veel in het grote geheel van dingen.
Sommigen hebben het extra dynamische bereik in middenformaatcamera's omschreven als de 'look', maar realistisch gezien is dit niet logisch, aangezien de meeste full-frame camera's tegenwoordig vergelijkbare hoeveelheden dynamisch bereik bieden. De verschillen zijn alleen zichtbaar in extremen, zoals meer dan 4 stops herstelde blootstelling. Dit kon in de meeste afbeeldingen niet als een "look" verschijnen, omdat de meeste afbeeldingen niet in die mate worden hersteld.
Als alternatief is het misschien een combinatie van veel immateriële aspecten die dit concept creëert. Je zou kunnen zeggen dat de combinatie van beeldkwaliteit, dynamisch bereik, kleur en de ervaring van fotograferen met het grotere systeem, de look van het middenformaat creëert.
Dit argument lijkt echter nogal niet overtuigend wanneer je de individuele aspecten gaat onderzoeken en gecontroleerde vergelijkingen maakt.
Dus waarom zien foto's van middenformaat er beter uit?
Wanneer u afbeeldingen naast elkaar vergelijkt tussen middenformaatsystemen en full-frame systemen, kunnen de resultaten variëren. Er zijn veel factoren waarmee u rekening moet houden bij het vergelijken van de verschillende formaten. In een eerlijke en gecontroleerde test kan elk systeem beter presteren dan het andere.
Als je fotografeert met de absoluut beste kwaliteit lenzen van full-frame, kunnen middenformaatcamera's moeite hebben om bij te blijven. Verrassend genoeg zijn er niet veel lenzen beschikbaar voor middelgrote camera's die beter presteren dan de beste full-frame lenzen.
Dus waarom zien beelden van middenformaatcamera's er op basis hiervan zoveel beter uit?
Nou, het kan gewoon neerkomen op talent. In plaats van het camerasysteem te vermelden, willen we misschien de fotografen vermelden. Voordat Fujifilm middenformaat zo veel betaalbaarder maakte, zouden het ervaren high-end fotografen zijn geweest die met middenformaat camera's zouden hebben gefotografeerd.
Misschien betekent dit dat de resultaten die we zien niet noodzakelijkerwijs aan de camera te maken hebben, maar in plaats daarvan aan de fotograaf.
Laatste gedachten
De "look" van de middenformaat camera was de afgelopen decennia wellicht beter te omschrijven. Door de vooruitgang in de full-frame cameratechnologie is de kloof tussen full-frame camera's en middenformaat nu verwaarloosbaar geworden. Dit wil niet zeggen dat middenformaatcamera's geen waarde hebben. In plaats daarvan gaat het meer om hoe goed kleinere camera's zijn geworden.
Het belangrijkste is uiteindelijk of u wel of niet geniet van het systeem waarmee u fotografeert.
De beste middenformaatcamera's van dit moment
De beste professionele camera's om te kopen
Hasselblad X1D II 50C recensie
Fujifilm GFX 50S recensie
De 12 camera's met de hoogste resolutie die u vandaag kunt kopen
